聲稱“江蘇當代藝術家以集體的身份向外展示江蘇當代藝術的力量”的“分形意象——當代藝術展”正在南京博物院展出，吸引了不少南京觀眾前往。然而昨日，記者卻聽到讀者反映，其中有些作品頗有爭議，尤其是一件名為《天安門》的雕塑，描繪了“正在熔化中的天安門”，讓人視覺上、情感上都難以接受。

并認為這樣“有導向性錯誤”的作品，不應出現(xiàn)在南博這樣的藝術殿堂。讀者反映：《天安門》遭“惡搞”姜先生是一位資深的藝術收藏者。昨日，他告訴記者，前天他在南博看到這件作品且打上了《天安門》的題目，心中立即很不舒服，“這樣的點題很不應該，我們從小受的教育就給了我們深刻的印象：天安門是國家的象征?，F(xiàn)在，這樣糟糕的一個造型，其實表現(xiàn)的是坍塌的天安門，是在惡搞天安門。

”他還指出，南京的藝術界15年來都沒有出現(xiàn)過這類的問題，現(xiàn)在出現(xiàn)了，是因為藝術主管部門忙于形式的、熱鬧的東西，不注意專業(yè)單位與非專業(yè)單位的區(qū)別，所以不光是這次，還有像“自拍下體”這樣惡劣的藝術都可以出現(xiàn)在南博這樣的場所，不能不重視這樣的情況。

現(xiàn)場觀眾：是有一點不舒服記者昨日趕到南博，看到整個展覽相當光怪陸離。入口擺著大白菜、蘿卜和鞋子，據(jù)悉這是展覽方為了體現(xiàn)“當代藝術就像蘿卜白菜一樣，越來越平常，離老百姓越來越近?！薄短彀查T》跟其他一些雕塑擺在展廳正中，并不特別引人注目。記者問一位年輕人對此有什么感覺，他表示沒什么感覺，又說：“當代藝術嘛，無非就是求奇求怪，嘩眾取寵。

”一對中年夫婦端詳了一會，說：“看不懂什么意思?！碑斢浾吒嬖V他們這件作品被認為是“惡搞天安門”時，他們又回頭看了一會，說：“是有點不舒服哦，天安門還是應該莊嚴一些。”記者注意到，還有一些作品也引起了爭議，如一幅名為《英雄》的油畫，畫了一個臉紅紅的軍人，有觀眾小聲議論：“這是不是雷鋒啊？怎么畫成這個樣子？”策展人回應：藝術家玩一種觀念記者隨后電話采訪了本次展覽的策展人、東南大學藝術學博士生、南京航空航天大學講師薛紅艷。

問及展品入選的標準，她說：“標準是新的作品，是對原來的創(chuàng)作思維有所突破?！彼挥X得《天安門》這件作品在導向上有什么問題，“人們往往局限于原來的思維方式，其實一件作品，仁者見仁，智者見智。作者在創(chuàng)作思維上比較大膽，但絕對不是惡搞。很多藝術家的思維跟人們固定的思維模式不一樣，就是‘玩’，玩一種觀念，真的沒有那么嚴肅?！弊髡呓忉專禾彀查T變“親切”了記者了解到，作者程辰是南京藝術學院的學生。

記者聯(lián)系到他時，他正在北京考試，考的是中央美院的研究生。他告訴記者，之所以表現(xiàn)“熔化的天安門，只是跟觀眾開了一個小玩笑，是想讓人知道，政治和藝術都不應該太嚴肅?！彼f自己曾經(jīng)看過有關文革和反思學潮方面的書，覺得那時候的政治氛圍太壓抑了。而現(xiàn)在，在建設和諧社會，政治氛圍也比較輕松了。就像天安門，以前是朝拜的對象，而現(xiàn)在，已經(jīng)變成了旅游景點，是讓人們感到親切的一個場所。

他表白說：自己很愛國，絕對不是在“惡搞”天安門，目前自己還只是美術學院的學生，做這件作品，沒有商業(yè)目的也沒有功利性，他本人也比較低調(diào)，不希望成為焦點。