三國(guó)時(shí)期，關(guān)公大意失了荊州，后來(lái)我們用這個(gè)典故來(lái)形容因疏忽大意而造成損失。可能連關(guān)公自己也想不到，幾千年后，荊州卻因大意“失去關(guān)公”，造成了巨大的浪費(fèi)。湖北荊州：巨型關(guān)公雕像1.7億元建成再花1.55億元搬走這里的“關(guān)公”指的是屏幕上這座巨型關(guān)公雕像，所有看到它的人，無(wú)一不發(fā)出感慨，真大。而僅僅只是從感觀來(lái)說(shuō)，它就與周邊的城市建筑格格不入。

湖北荊州的這座高達(dá)57.3米，總量超過(guò)5000噸的關(guān)公雕像，曾因“斥資1.729億元建成，卻是違建”備受關(guān)注。而今，又因?yàn)椤霸倩?.55億元搬走”再次引起廣泛關(guān)注。目前，巨型關(guān)公雕像遷址工作已經(jīng)啟動(dòng)。據(jù)報(bào)道，關(guān)公雕像將從湖北荊州區(qū)關(guān)公義園搬往荊州區(qū)點(diǎn)將臺(tái)。拆遷項(xiàng)目中，拆后異地組裝總投資4000萬(wàn)元，項(xiàng)目名稱為“像體銅片拆解及異地組裝”，搬移工程總投資為1.55億。這一建一拆，3億多元說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，如此巨大的雕像為何說(shuō)拆就拆？

誰(shuí)來(lái)為曾經(jīng)的違規(guī)以及“巨型浪費(fèi)”負(fù)責(zé)，文化地標(biāo)到底應(yīng)該怎樣去建設(shè)？巨型關(guān)公雕像斥巨資歷時(shí)兩年建成荊州關(guān)公義園于2014年開(kāi)始動(dòng)工，2016年6月開(kāi)園，總高57.3米、重1200余噸的巨型關(guān)公雕像是景區(qū)最大亮點(diǎn)，但這座雕像明顯違反了相關(guān)規(guī)定。湖北省荊州市文化和旅游局副局長(zhǎng)張弘：可能那時(shí)候有一種上吉尼斯紀(jì)錄的沖動(dòng)和傾向，在這樣的情況下，策劃、設(shè)計(jì)就越做越大了。2020年10月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部對(duì)巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目進(jìn)行通報(bào)稱：湖北省荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈，責(zé)令整改。

此后，荊州市成立項(xiàng)目專班，推進(jìn)項(xiàng)目整改。誰(shuí)該為巨型關(guān)公雕像的花費(fèi)買單？建的時(shí)候爭(zhēng)議很大，拆的時(shí)候爭(zhēng)議也不小，建設(shè)資金加上搬遷費(fèi)用超3億，這筆錢怎么出？據(jù)中國(guó)旅游研究院院長(zhǎng)戴斌介紹，這可能涉及到三方面，當(dāng)?shù)卣⑵脚_(tái)公司和建設(shè)者，具體誰(shuí)支付多少比例，我們尚不清楚。

新聞鏈接：多地?zé)嶂越ㄔO(shè)天價(jià)巨型景觀除了湖北荊州的巨型關(guān)公雕像外，我們發(fā)現(xiàn)，用巨額資金盲目造景的情況不少地方都有。2004年廣東肇慶將軍山上違規(guī)建設(shè)關(guān)公雕像，2010年被拆除。2012年廣西柳州開(kāi)工建設(shè)國(guó)內(nèi)最高柳宗元銅像，一年后該項(xiàng)目停工，2014年開(kāi)始拆除。2018年，住建部調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陜西韓城市一高速入口處修建的“鯉魚(yú)躍龍門”景觀，總投資1.9億元，包括超大體量的假山疊瀑、人造水系及亮化工程。其中，無(wú)實(shí)用功能的假山造價(jià)高達(dá)每平方米2000元。該景觀項(xiàng)目存在盲目造景、投資過(guò)大、造價(jià)過(guò)高等問(wèn)題。

“貪高求大”的還有貴州省獨(dú)山縣的水司樓，該建筑高達(dá)99.9米，投資達(dá)2.56億元。獨(dú)山縣一年的財(cái)政收入不足10億，2020年才摘掉貧困縣的帽子。盡管如此，這個(gè)一度負(fù)債400億的縣城卻打造修建了水司樓這樣一個(gè)世界級(jí)的建筑，而且目前還有爛尾風(fēng)險(xiǎn)。2020年10月，住建部通報(bào)指出水司樓存在脫離實(shí)際、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問(wèn)題。

貪高求大，景點(diǎn)成痛點(diǎn)如今的關(guān)公雕像，建好，拆掉，再建，3億多元的代價(jià)，太大。只因一些人不切實(shí)際、貪高求大，搞噱頭、造聲勢(shì)，讓景點(diǎn)成了痛點(diǎn)。文化是需要符號(hào)的，但是不能把文化簡(jiǎn)單的符號(hào)化。評(píng)價(jià)一座城市有沒(méi)有文化，還是要看這座城市居民的文明程度和精神修養(yǎng)，而不是看這座城市有多么宏偉的雕像。