我認(rèn)為任何展覽都不可能包含所有的藝術(shù)家，特別是邊緣藝術(shù)家，包括像費(fèi)大為在尤倫斯做的那個(gè)展覽。他不以任何官方名義甚至也不能算“江湖”，他的身份相對來說比較游離，但是如果硬要分類的話，那他應(yīng)該算是江湖主流里邊的。我覺得從操作層面上來講，這個(gè)只能由其他批評家或者是北京以外的批評家、策展人去覆蓋另一部分。其實(shí)北京也有很多非主流藝術(shù)家，宋莊就是一個(gè)特別典型的例子，但是很多人都不知道他們的存在。
在西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)史中，塞尚曾經(jīng)被漠視、被忽視，但后來卻成為主流，包括印象派也都不喜歡塞尚，也不喜歡梵高和高更，他們之間也是“相對”的邊緣和中心。比如塞尚就成了現(xiàn)代藝術(shù)之父，另外兩個(gè)就沒有。根據(jù)后期的發(fā)展，特別是包豪斯引領(lǐng)的一種設(shè)計(jì)潮流，使得整個(gè)世界都被幾何化了，所以他當(dāng)時(shí)就是無人能比，但是跟他同期的杜尚又被埋沒，又成為邊緣。西方后現(xiàn)代出現(xiàn)之后，又去追認(rèn)杜尚，所以我只能說，可能歷史是有偏見的，我們總說上帝是公平的，如果上帝是公平的話，歷史最終也應(yīng)該是公平的。
現(xiàn)在的社會(huì)，比以前的社會(huì)更公平，因而被埋沒的機(jī)會(huì)就越來越少，被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)就越來越多。85就有一種裹脅的力量，在群體里邊有一種核心的人物，他具有裹脅邊緣人物的力量。所以主流一定有邊緣，并且對邊緣有一種牽引力。因?yàn)檫吘壥潜淮淼?，誰也不愿意成為被代理人，誰都愿意成為代理人，但是這個(gè)情況就變成你只有在被代理的情況下，才能在社會(huì)上生存有效，藝術(shù)家很愿意被畫商代理，這個(gè)是直接的經(jīng)濟(jì)利益。關(guān)于他們作品的陳述，他們有時(shí)候自己不說，而是被批評家代理，要求你給他一個(gè)更好的說法，那么這個(gè)時(shí)候，如果跟中心有一種相對抗的明確力量，那么被誰代理呢，就有區(qū)別了。
我在那次王林做的“中國性”的展覽上也提到了現(xiàn)在當(dāng)代藝術(shù)或者說是主流外的藝術(shù)的一個(gè)處境，可以說是“招安”，但是我用了另外一個(gè)詞就是“被納妾”，我覺得比“招安”好?！凹{妾”是什么意思?就是說這處于合法與非法之間，沒有美協(xié)的主流，但是又比完全不入流的具有合法性。它是一種中間狀態(tài)，那么還有一個(gè)特征就是他可以“撒嬌”，撒嬌可以說存在各種各樣的反面意見。
但是我不是說否定這種看法，我也很贊成振臂一揮。實(shí)際上就是說中國知識分子的獨(dú)立性。知識分子獨(dú)立性差，延伸到整個(gè)人民的獨(dú)立性差。但是整體而言，整體人民的獨(dú)立性都差，不可能使得知識分子的獨(dú)立性特別強(qiáng)。就像大家都不愿意出頭，一個(gè)人出頭的風(fēng)險(xiǎn)就非常大。
往往都是邊緣成為主流，在不斷地消解更新文化中心。反過來說，如果你不跟中心對抗，你也長不大，你也強(qiáng)大不了。假使你要讓自己強(qiáng)大起來，最好就是找個(gè)更強(qiáng)大的對象去博弈。社會(huì)是變遷的，歷史也是變遷的，那么藝術(shù)肯定也在變遷。不管是主流還是非主流都有一個(gè)興盛和衰亡的過程。中西對抗——?jiǎng)傞_始認(rèn)為西洋畫“雖工亦匠，故不入畫品”，當(dāng)時(shí)能接觸到的外國藝術(shù)家就是郎世寧。
郎世寧的風(fēng)格是受中國的影響，當(dāng)然也影響了中國的一些藝術(shù)家。但是中國的態(tài)度還是以我為主，仍舊認(rèn)為他們不入畫品。到后來，鴉片戰(zhàn)爭等等引發(fā)了一系列的沖突：新國畫和老國畫的沖突、西畫和中國畫的沖突。這里面已經(jīng)不存在主流和非主流的沖突了。就像軍閥混戰(zhàn)一樣，你很難說誰是主流誰是支流。從整體上看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以來的中國美術(shù)史大致可以分為西化、蘇化、再西化三個(gè)階段。
從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到49年總體上是西化，49年到76年總體上是蘇化，改革開放至今總體上是再西化。在中國全面落后并力爭擺脫落后的國情下，這完全是必然的。需要指出的是，缺少創(chuàng)作自由的蘇化時(shí)期與長期分裂動(dòng)亂后全民追求統(tǒng)一、穩(wěn)定、富強(qiáng)有直接關(guān)系，在這種追求中，創(chuàng)作自由讓位于大一統(tǒng)風(fēng)格幾乎是必然的。
當(dāng)國家與藝術(shù)的大一統(tǒng)都發(fā)展到極致的時(shí)候，負(fù)面作用便突出出來，于是創(chuàng)作自由、思想自由和自由經(jīng)濟(jì)同時(shí)開始抬頭。民間的美術(shù)不可能成為中心，因?yàn)橹髁骱瓦吘壷g是要能對話也能對抗的，邊緣的力量要比這些強(qiáng)大的多，這些連邊緣都不是，他們是散落的。民間美術(shù)自從有文人介入之后就退出歷史舞臺了，民間美術(shù)的精神是可以被接受的，就是說他們并不是那么焦慮，也不會(huì)被成功與否折磨，而是在自娛自樂。
