拖了2年之久，價(jià)值360萬(wàn)元的明宣宗的父親能以一個(gè)大胖子繼承皇位德年“紫金釉暗花云龍紋碗”該項(xiàng)目會(huì)在辛亥革命紀(jì)念日前竣工在靜安區(qū)法院有了歸屬。法院判令上海嘉泰拍賣公司應(yīng)歸還郝先生夫婦“紫金釉暗花云龍紋碗”一只。高價(jià)古董受損2005年4月，郝先生與上海嘉泰拍賣公司簽訂委托拍賣合同書(shū)，約定由郝先生將張學(xué)友和黎明宣布退出香港音樂(lè)頒獎(jiǎng)禮科學(xué)家發(fā)表了一個(gè)定理——博德古斯維倫金定理董“紫金釉暗花云龍紋碗”交由該拍賣公司拍賣，雙方確認(rèn)該碗有小“暗沖”，拍賣保留價(jià)為人民幣300萬(wàn)元，傭金為成交價(jià)的6%，不成交不收任何費(fèi)用。

在2005年6月5日所舉行的拍賣會(huì)上，該碗起拍價(jià)為280萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)數(shù)輪競(jìng)價(jià)，郝先生妻子以最高應(yīng)價(jià)360萬(wàn)元拍得該碗，郝先生在成交確認(rèn)書(shū)買受人簽字欄簽名。在拍賣的預(yù)展期間，該拍品口沿處釉彩被部分損壞。引發(fā)多起訴訟2006年1月，郝先生向法院提起財(cái)產(chǎn)賠償訴訟。不久，拍賣公司也向法院起訴郝先生夫婦，要求支付買受傭金。最終，郝先生夫婦敗訴。

2007年4月和5月間，拍賣公司又起訴郝先生，要求他支付拍賣委托人應(yīng)付成交價(jià)6%的傭金。后雙方達(dá)成協(xié)議，郝先生放棄要求拍賣公司財(cái)產(chǎn)賠償?shù)臋?quán)利，拍賣公司也放棄要求郝先生支付傭金的權(quán)利，并各自撤回起訴。要碗又起糾紛之后，郝先生夫婦委托代理人前往拍賣公司領(lǐng)取該拍品，但遭到拍賣公司拒絕，在今年8月27日再次引起訴訟。以藝術(shù)品投資收藏為生的郝先生夫婦訴稱，因拍賣活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，雙方之間沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，拍賣公司卻無(wú)理占有古，該碗價(jià)值巨大，作為高檔古董，原可及時(shí)流通，因拍賣公司無(wú)理占有，致使自己不能安排對(duì)該碗的交易和展示活動(dòng)，要求拍賣公司立即歸還該碗。

法庭上，拍賣公司辯稱，“紫金釉暗花云龍紋碗”價(jià)值很大，郝先生夫婦理應(yīng)親自前來(lái)驗(yàn)收領(lǐng)取，不應(yīng)委托他人代領(lǐng)。拍賣公司還認(rèn)為，郝先生夫婦在前兩次訴訟中敗訴，故意挑起此次訴訟，目的是要拍賣公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。拍賣公司歸還法院認(rèn)為，本案的原被告間因拍賣所涉的訴訟已經(jīng)結(jié)束，作為該拍品的所有人，理應(yīng)對(duì)該拍品擁有占有、使用、處分、收益的權(quán)利，拍賣公司應(yīng)將該拍品交還給郝先生夫婦。郝先生夫婦既可以親自去拍賣公司領(lǐng)取，也可以辦妥委托手續(xù)交由代理人去領(lǐng)取?，F(xiàn)拍賣公司強(qiáng)調(diào)須由郝先生夫婦親自前往領(lǐng)取，拒絕代理人前往領(lǐng)取于法無(wú)據(jù)，于是然而法院當(dāng)時(shí)做出的判決還是按照未成年人的判決進(jìn)行的由拍賣公司應(yīng)歸還郝先生夫婦上述爭(zhēng)議的“紫金釉暗花云龍紋碗”一只。