王文海很憤怒：“他歪曲了我作品的創(chuàng)作本意，侵犯了我的名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)?！苯衲?月，延安民間泥塑藝術(shù)家王文海向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決中央美術(shù)學(xué)院教授、著名藝術(shù)家隋建國(guó)侵犯其雕塑作品《睡覺(jué)的毛主席》著作權(quán)，要求隋建國(guó)賠償各種費(fèi)用100萬(wàn)元。昨日上午，朝陽(yáng)區(qū)法院公開(kāi)審理了此案，本報(bào)記者趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了采訪———昨日的庭審中，中央美術(shù)學(xué)院雕塑系主任、教授隋建國(guó)沒(méi)有自己出庭，其委托的兩名律師出庭應(yīng)訴。

律師對(duì)于這件事情產(chǎn)生的事實(shí)基本認(rèn)同，但認(rèn)為這個(gè)糾紛其實(shí)涉及兩件作品，一件是隋建國(guó)與王文海合作并且有合同約定著作權(quán)屬的《睡覺(jué)的毛主席》，隋建國(guó)從沒(méi)有惡意和故意要去侵犯王文海對(duì)于《睡覺(jué)的毛主席》的權(quán)利，出了問(wèn)題并引發(fā)糾紛，是因?yàn)樗褰▏?guó)用前衛(wèi)藝術(shù)圈子經(jīng)常使用的裝置手段，對(duì)自己也擁有著作權(quán)的《睡覺(jué)的毛主席》進(jìn)行了重新裝置，創(chuàng)造出新作品《夢(mèng)魘》，他署自己的名字理所當(dāng)然。

如果說(shuō)有過(guò)錯(cuò)的話，充其量就是在引用已發(fā)表作品的時(shí)候未注明出處。要是《夢(mèng)魘》的署名更加周全些的話，應(yīng)該在“作者隋建國(guó)”之后，用括號(hào)標(biāo)明“其中人像部分為與王文海2002年合作”，這樣的話就不存在這個(gè)官司了。律師認(rèn)為，隋建國(guó)沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告王文海的訴訟請(qǐng)求。據(jù)了解，本案開(kāi)庭之前，隋建國(guó)本人及其律師曾多次找到王文海，希望能協(xié)商解決此事，最終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。庭審中，法庭詢問(wèn)原、被告是否還存在調(diào)解的可能。

王文海表示他還愿意調(diào)解，隋建國(guó)的委托人代表隋建國(guó)表示：既然已經(jīng)開(kāi)庭，就不打算再調(diào)解了，他們相信法庭的判斷。昨日下午，記者多方聯(lián)系隋建國(guó)未果。隋的律師說(shuō)，隋建國(guó)希望向記者表示，不再就此事接受媒體采訪。昨日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。延安民間泥塑藝術(shù)家王文海訴中央美術(shù)學(xué)院教授隋建國(guó)侵犯著作權(quán)案在此公開(kāi)審理。這起因雕塑作品《睡覺(jué)的毛主席》引起的案件，經(jīng)過(guò)近兩小時(shí)的審理，雙方論辯激烈，當(dāng)庭沒(méi)有作出判決。

王文海，56歲，雕塑家，《千尊毛主席塑像》作者，人稱“延安泥塑王”，是陜西省延安革命紀(jì)念館退休職工，現(xiàn)工作生活在北京。昨日，老人帶兒子一起出庭，他用濃重的陜北口音講述了事件經(jīng)過(guò)：2002年，他經(jīng)一位藝術(shù)家介紹認(rèn)識(shí)了中央美術(shù)學(xué)院教授隋建國(guó)。隋知道他創(chuàng)作了《千尊毛主席塑像》，很感興趣，提出要和他合作一尊毛主席雕像，以紀(jì)念長(zhǎng)征，紀(jì)念毛主席。他們共同討論后決定做一尊毛主席蓋著被子的睡像。作品由王文海單獨(dú)創(chuàng)作完成，隋建國(guó)負(fù)責(zé)雕像的外表上色，算是兩人共同創(chuàng)作的雕像。2002年9月，王文海把雕像塑成后交給隋，讓他把雕像運(yùn)到世界各地去展覽，宣傳“我們的偉大領(lǐng)袖毛主席”。

隋與王文海簽訂了一份《合作協(xié)議》，約定雙方共同擁有該作品的版權(quán)和著作權(quán)、發(fā)表權(quán)及其他一切權(quán)利；對(duì)該作品的復(fù)制及復(fù)制的數(shù)量，須經(jīng)雙方共同認(rèn)可后，方可進(jìn)行；該作品所有與藝術(shù)家有關(guān)的利益或資金回報(bào)，雙方各占50%。2003年9月，長(zhǎng)兩米、高一米的雕塑作品《睡覺(jué)的毛主席》第一次在北京展出。

毛主席躺在那里，像一座大山。王文海在作品中所表達(dá)的主題是“毛主席沒(méi)有去世，他睡著了。”作品獨(dú)特的表現(xiàn)手法，得到觀眾好評(píng)。國(guó)內(nèi)外報(bào)刊雜志電視臺(tái)都做了大量的報(bào)道，隋建國(guó)、王文海共同合作的名字也公布于世。王文海稱，2004年底，隋建國(guó)將《睡覺(jué)的毛主席》運(yùn)到了美國(guó)。在王文海不知情的情況下，在《睡覺(jué)的毛主席》雕塑周圍裝置了數(shù)以萬(wàn)計(jì)、色彩斑斕的小恐龍，取名《夢(mèng)魘》，在美國(guó)舊金山展出。王文海聽(tīng)說(shuō)后很震驚，也很憤怒，無(wú)法接受隋建國(guó)把“我心愛(ài)的毛主席”裝扮成這個(gè)樣子。

他說(shuō)：“簡(jiǎn)直是惡作劇！太不可思議了！踐踏了我作品的神圣性，破壞了我整個(gè)作品的藝術(shù)完整性，拿我的心靈在開(kāi)國(guó)際玩笑，這不是在糟蹋我嗎？是對(duì)毛主席的極大不恭！”據(jù)王文海介紹，2005年1月14日到4月24日，隋建國(guó)的個(gè)展《理性之沉睡：隋建國(guó)雕塑展》在美國(guó)舊金山亞洲藝術(shù)博物館展出100天，包括《夢(mèng)魘》這幅作品。還正式出版了畫(huà)冊(cè)，名叫《理性的沉睡》。

圖片及內(nèi)容都署的是隋建國(guó)的名字，而王文海作為合作者卻沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。2005年9月，這件裝置作品《夢(mèng)魘》又在北京798藝術(shù)區(qū)一家畫(huà)廊展出，出了畫(huà)冊(cè)，也沒(méi)有提王文海與隋建國(guó)合作的事。后展覽期間，因一些觀眾不滿，展覽地點(diǎn)的物業(yè)管理中心曾要求撤展。雖然一天后恢復(fù)了展出，但王文海認(rèn)為，這是隋建國(guó)私自把他的作品裝置之后造成的嚴(yán)重后果，破壞了原作當(dāng)初的創(chuàng)意性、嚴(yán)肅性，極大地歪曲了創(chuàng)作的本意。隋建國(guó)違反了他們簽訂的《合作協(xié)議》，侵犯了其名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)。

在與隋建國(guó)進(jìn)行交涉沒(méi)有得到滿意答復(fù)后，今年9月，王文海向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決隋建國(guó)侵犯其雕塑作品《睡覺(jué)的毛主席》著作權(quán)，要求隋建國(guó)賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)、精神傷害費(fèi)100萬(wàn)元人民幣。王文海1970年被招收到延安革命紀(jì)念館做講解員，講解內(nèi)容就是“毛主席在延安的13年”。這種經(jīng)歷造成了他的“毛澤東情結(jié)”，對(duì)毛主席充滿崇拜之情。

后來(lái)，愛(ài)好臨摹樣板畫(huà)的王文海受西安美院的老師影響，對(duì)泥塑萌發(fā)了興趣。毛主席逝世后，他想通過(guò)一種形式來(lái)紀(jì)念偉大領(lǐng)袖。他想到了延安滿山的泥土，就舉家去山上挖泥取材。憑著自己在紀(jì)念館工作時(shí)深烙在腦海的毛主席形象，他開(kāi)始創(chuàng)作泥雕。

時(shí)間一長(zhǎng)，他手下的毛主席像栩栩如生。為了紀(jì)念毛主席誕辰100周年，王文海在1993年前完成了1000多尊毛主席泥雕，便有了“延安泥塑王”的美稱。2002年，王文海接受隋建國(guó)的邀請(qǐng)，進(jìn)京合作《睡覺(jué)的毛主席》。他告訴記者，之所以進(jìn)京，目的還是宣傳毛主席，想讓整個(gè)世界了解毛主席，從而更加尊敬毛主席。在這位“延安泥塑王”的心目中，毛主席是“神”，不容任何人有絲毫的不恭。2005年，他的兒子在網(wǎng)絡(luò)上看到了隋建國(guó)將雕塑在舊金山展出的消息，隋建國(guó)為雕塑添置了背景并命名為《夢(mèng)魘》且單獨(dú)署名。

王文海說(shuō)，由于他不認(rèn)識(shí)夢(mèng)魘的“魘”字，便查了字典，得知了“魘”是魔鬼的意思。王文海咂著嘴說(shuō)：“哎呀呀，快把我氣暈啦！我當(dāng)時(shí)就說(shuō)，這個(gè)隋老師啊，你怎么不跟我說(shuō)一聲啊，你這是作孽啊！”為此，2005年8月，在舊金山展覽結(jié)束后，王文海首次與隋建國(guó)討論此事，“我本以為他會(huì)跟我道歉，沒(méi)想到隋建國(guó)一見(jiàn)我就說(shuō)要購(gòu)買雕塑的版權(quán)，叫快點(diǎn)開(kāi)個(gè)價(jià)。

”王文海說(shuō)，他只想署名字，但隋建國(guó)說(shuō)署名是不可能的，并給他開(kāi)價(jià)9萬(wàn)元?！八謇蠋熌氵`背合同傷了我的心啊?！蓖跷暮＞芙^了隋建國(guó)。而在法庭上，隋建國(guó)一方出具了一份證言，是《各玩各的》藝術(shù)展策展人顧振清的書(shū)面證言，證言中說(shuō)：《夢(mèng)魘》“由多個(gè)部分組成，其中一部分為隋建國(guó)挪用的藝術(shù)現(xiàn)成品《睡覺(jué)的毛主席》，這種挪用方式在當(dāng)代藝術(shù)史上有許多先例。

按藝術(shù)展覽的慣例，《夢(mèng)魘》已成為一個(gè)全新的作品，所以我們?cè)谡褂[中將《夢(mèng)魘》僅署隋建國(guó)一人名字?！?005年9月，在北京舉辦的藝術(shù)展《各玩各的》邀請(qǐng)了隋建國(guó)的裝置作品《夢(mèng)魘》。觀眾逾萬(wàn)人，原定2005年9月18日至10月8日的展覽期，延長(zhǎng)至10月14日。展覽在9月30日受到展出地的物業(yè)管理部門(mén)“致函”，稱“部分職工和參觀者反映，該部分藝術(shù)品在對(duì)形象表現(xiàn)方面極為不妥…

目前，院內(nèi)部分職工及參觀者較為激動(dòng)，多次強(qiáng)烈要求制止…”展覽也不得不停展，在10月1日將《夢(mèng)魘》撤出。10月2日恢復(fù)展出。展覽結(jié)束后，《各玩各的》被制作成畫(huà)冊(cè)，正式出版，其中包括《夢(mèng)魘》。