在鄭州鄭東新區(qū)有一座雕塑，名叫《金色的夢》，建設(shè)效果圖上標(biāo)明：雕塑表面采用24K真金箔貼面，建設(shè)單位為“鄭州市城市雕塑建設(shè)項(xiàng)目部”。這座雕塑尚未建成，諸多質(zhì)疑紛至沓來：“1公斤金箔，到底是在為誰臉上貼金？”“這是民生工程，還是形象工程？”據(jù)悉，1公斤金箔僅為雕塑總造價(jià)的約七分之一，這個(gè)雕塑總造價(jià)為200萬元。
昨天，面對公眾質(zhì)疑，雕塑項(xiàng)目部稱，貼金箔是為了藝術(shù)作品本身需要。雕塑《金色的夢》位于鄭東新區(qū)如意河與商務(wù)外環(huán)路交會(huì)處西南角，高20米，昨日記者看到，不銹鋼主體上已經(jīng)開始抹膠水，泛出淡淡的黃色。有施工負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)稱：“這個(gè)雕塑材質(zhì)是不銹鋼貼金?！彼f，工程后期要用5萬多張金箔，將雕塑全部包起來。
“金箔的總重量1公斤。”這位負(fù)責(zé)人拿出一份由南京金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢測報(bào)告，上面顯示，金箔樣品為98%的黃金。在施工工地現(xiàn)場圍擋外貼著的一張建設(shè)規(guī)劃圖上，作品說明一欄中明確寫著：這是由九組U形體匯聚而成的現(xiàn)代雕塑。
宛如茁壯挺立的麥穗。雕塑表面采用24K真金箔貼面，金色元素的運(yùn)用更加寓意著豐收和財(cái)富。這個(gè)雕塑的建設(shè)單位是“鄭州市城市雕塑建設(shè)項(xiàng)目部”，施工單位為“曲陽縣興華石材雕刻有限公司”。一聽說要用1公斤黃金給雕塑全身貼金，網(wǎng)友開始算一筆細(xì)賬。有網(wǎng)友稱，目前的黃金市場價(jià)為300元/克，那么1公斤黃金總價(jià)值為30萬元左右。
更有市民從金箔制造企業(yè)獲悉，9.33厘米×9.33厘米的98%金箔，每張批發(fā)價(jià)在4.5元左右。據(jù)此計(jì)算，5萬多張金箔，雕塑僅“貼金”一項(xiàng)，就需要花費(fèi)23萬元至30萬元。金箔粉飾雕塑事件在網(wǎng)上很快風(fēng)傳，百余家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，新浪、騰訊、網(wǎng)易、鳳凰等門戶網(wǎng)站還轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)評論。輿論幾乎成一邊倒趨勢，矛頭指向“燒包”的金箔。有網(wǎng)站刊發(fā)評論《“金色的夢”是一場“金色的夢魘”》：如果讓我給這個(gè)雕塑起名字的話，我會(huì)在“金色的夢”后面加上一個(gè)字——“魘”。
不知拍板建設(shè)這個(gè)雕塑的領(lǐng)導(dǎo)是何用意，是為了讓市民感受到政府的財(cái)大氣粗，還是城市建設(shè)的金色品質(zhì)？東北新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載一篇《給雕塑貼金還是給領(lǐng)導(dǎo)貼金》的評論指出：“30萬元雖然不多，但卻是納稅人的錢，在城市雕塑上貼金，這筆開支是否列入財(cái)政預(yù)算？是否經(jīng)過人大同意？是否經(jīng)過納稅人的同意？這一系列的問題如果沒搞清楚，就給雕塑貼金了，讓納稅人如何接受？”記者了解到，《鄭州市城市雕塑建設(shè)管理辦法》規(guī)定，政府投資建設(shè)的城市雕塑，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)組織專家和相關(guān)部門組成評審組，對設(shè)計(jì)方案評審、論證；
對重要位置、重要題材雕塑，建設(shè)單位還應(yīng)采取適當(dāng)形式，公開聽取社會(huì)公眾意見。那么，《金色的夢》是否經(jīng)過論證，聽取公眾意見？昨天，記者致電雕塑項(xiàng)目部一負(fù)責(zé)人，這名負(fù)責(zé)人稱，這座雕塑曾經(jīng)經(jīng)過專家的評審。記者又追問：“市民都在質(zhì)疑1公斤金箔貼雕塑，是否過于奢侈浪費(fèi)，項(xiàng)目部對此怎么看？”這名負(fù)責(zé)人稱，貼金是作品本身藝術(shù)效果要求，需要這樣做?！耙欢ㄒ媒鸩瓎?？不能用其他裝飾替代嗎？
”記者追問。這名負(fù)責(zé)人認(rèn)為，用金箔裝飾是合適的。根據(jù)雕塑項(xiàng)目部提供給記者的資料顯示，《金色的夢》由深圳市南山區(qū)雕塑院院長設(shè)計(jì)創(chuàng)作。2008年上半年，雕塑項(xiàng)目部委托中國雕塑學(xué)會(huì)在全國征集方案。當(dāng)年8月31日召開專家評審會(huì)，經(jīng)專家論證，最終確定了32件雕塑用于鄭州市城市雕塑建設(shè)，《金色的夢》雕塑是這批雕塑之一。
2008年9月1日到3日，這32件雕塑設(shè)計(jì)方案及小稿在商都藝術(shù)館對外公開展示，征求市民意見。資料聲稱：“公示的消息在報(bào)紙、電視臺等新聞媒體公布后，廣大市民踴躍參與，積極投票，對雕塑建設(shè)提出很多寶貴的意見和建議。得到參觀市民很高評價(jià)，普遍認(rèn)為這批雕塑貼近中原文化?！辟Y料顯示，《金色的夢》雕塑總投資為200萬元。
如此看來，金箔裝飾花費(fèi)的30萬元，僅占總投資的約七分之一。輿論所向，公眾認(rèn)為，當(dāng)這一形象工程受到廣泛質(zhì)疑時(shí)，有必要停一停，醒一醒?？勺蛱斓牡袼苁┕すさ兀浾呖吹?a href="/diaosu/4324-1/" target="_blank">工人們依然忙碌。昨天，雕塑項(xiàng)目部還向外發(fā)布消息，春節(jié)前，21座雕塑將聳立鄭州街頭，《金色的夢》只是其中之一。對于貼金雕塑，為何公眾會(huì)對它揪住不放呢？昨日，美國協(xié)和大學(xué)MBA班特聘教授、組織行為學(xué)學(xué)者楊忠誠認(rèn)為，首先，貼金雕塑備受關(guān)注的背后，有深層原因。
當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影剛剛退卻，日用品普遍漲價(jià)，公眾對所謂“形象工程”、“面子工程”不買賬，而要求政府部門更務(wù)實(shí)。其次，某些官員的不當(dāng)行為或決策，會(huì)導(dǎo)致百姓與政府隔閡產(chǎn)生敵對情緒。楊忠誠說，對于城市雕塑，如果是既能陶冶情操，提高城市品位，又能成為傳世經(jīng)典，公眾永遠(yuǎn)不反對。而公眾之所以對貼金雕塑產(chǎn)生質(zhì)疑，說明這個(gè)雕塑只表現(xiàn)為官員自主的想象。
對于雕塑項(xiàng)目部“曾經(jīng)過論證和公示”的解釋，楊忠誠反而認(rèn)為這是其“懶政”的托詞，“政府發(fā)布如果僅僅是公告或短暫的宣傳，不具有持久性，不具備穿透力和影響力，只做給上級看，而未能讓公眾廣泛知曉，這是‘只唯上，不唯下’的表現(xiàn)，如果此前公眾對雕塑有深刻認(rèn)識及印象，何來事后廣泛質(zhì)疑？”一項(xiàng)市政工程，沒有廣泛征求民意，爭取最大范圍的認(rèn)同，官員和公眾雙方的心理隔閡與差異會(huì)越來越大。花30萬元為雕塑貼金，恐怕是出自權(quán)力的意圖，不如直接把黃金貼到領(lǐng)導(dǎo)臉上。誰來阻止雕塑貼金這種勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ蹋?/p>
鄭東新區(qū)是鄭州新的名片，需要有藝術(shù)品位的雕塑，提高城市品位，“麥穗”貼金箔我認(rèn)為無可厚非。
