中國書畫界的兩件大事最近發(fā)生在我國著名人物畫家史國良身上。8月，史國良發(fā)現(xiàn)拍賣公司公開拍賣署名為自己的假畫，要求撤拍無果，隨后他將該拍賣公司訴至法院，索賠1元，并要求該拍賣公司公開道歉。10月，另一家拍賣公司宣稱，因史國良畫作真?zhèn)坞y辨，決定不再拍賣其畫作。前一個官司已經(jīng)于11月16日開庭審理，史國良希望維護(hù)自己的名譽(yù)和收藏者的利益，而后一個被稱為中國書畫界的首起封殺事件，同樣引起社會關(guān)注。
盡管1995年就在美國西來寺披剃出家，法號釋慧禪的史國良對“造假”事件還是萬分憤怒：“我已經(jīng)書面證明畫作是假的，他們憑什么還署我的名字拍賣？”今年7月27日前后，史國良無意中從深圳某藝術(shù)網(wǎng)上了解到，北京傳是國際拍賣有限公司在夏季拍賣會將拍賣三幅自己的作品。經(jīng)對圖片放大辨認(rèn)，史國良確定其中兩幅作品是署自己名的假畫，分別是《搓線圖》和《傣家三月》。
“印章、筆法、落款全都不一樣，作品就像自己的孩子，怎么會看錯！”他認(rèn)為傳是國際拍賣有限公司拍賣的那幅是地地道道的偽作：他的《搓線圖》原作題字在左上角，而拍賣品題字在左下角；原作8只鵝被改為7只。此外，兩幅仿作的顏色也與原作不同：原作一般是在紅底上面墊色，而仿作為直接上色。
史國良說，這兩幅仿品的水平拙劣，一看就未經(jīng)過專業(yè)的繪畫訓(xùn)練。最讓史國良?xì)鈶嵉氖恰洞黾胰隆罚f，臨摹得真是太糟糕了：“第一個婦女的右手無名指只畫了半個、大腳趾比二腳趾長出一倍；第二個婦女的耳環(huán)離耳朵太遠(yuǎn)；第三個婦女左手中指粗細(xì)是其他手指的兩倍；第四個婦女左腳只畫了四個腳趾，而最后拄棍少女僅見棍子而手部模糊。
”顯然，對于史國良這樣以作畫嚴(yán)謹(jǐn)著稱的人物畫家而言，這樣的錯誤是難以想象的。“造假者只是對我畫作的簡單臨摹，并沒有掌握真正作畫的密碼?！笔穱颊f，自己作畫從來不用墨汁，而是自己研磨，創(chuàng)作時使用純凈水，而不是自來水。而最為關(guān)鍵的是用色先后的絕活兒，這是只有自己才掌握的“程序”，因此遇到仿作，自己能很輕松地通過看畫面顏色清楚區(qū)分出來。
史國良說：“我馬上給他們打電話，就想證明一下這是假的，他們說‘好，你馬上發(fā)個傳真過來，有書面證據(jù)’，我就寫好了這個傳真。這是7月26日給他們發(fā)的，我說‘收到了沒有’，他們說‘收到了，你放心吧’?！卑凑找郧按蚣俚囊?guī)律，史國良以為此事就算過去了，該公司肯定會撤拍。
但8月下旬，史國良從朋友處得知該公司仍將拍賣此畫。將信將疑的史國良又與北京傳是國際拍賣有限公司通了電話，要求立即撤拍。該公司有關(guān)人員表示，此事已處理。8月20日晚上，有買家告訴史國良，三幅作品全部進(jìn)行了拍賣，但全部流拍。史國良說，他從8月20日晚上開始與該公司的一位姓謝的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，但直到8月21日早晨才聯(lián)系上，對方答復(fù)：確實(shí)收到傳真，但賣家不同意撤拍，而且真?zhèn)尾粦?yīng)該由畫家本人說了算。11月9日，記者致電傳是國際拍賣有限公司，其辦公室工作人員表示不了解此事便掛了電話。
記者輾轉(zhuǎn)找到該公司中國畫負(fù)責(zé)人謝飛，謝飛表示，拍賣品經(jīng)過了該公司鑒定專家組的鑒定，且委托人稱作品是購自畫家之手，確認(rèn)沒有問題才進(jìn)行拍賣。至于拍賣品真?zhèn)危陬A(yù)展期間，買家可以親自鑒定是否為真品。謝飛還強(qiáng)調(diào)，“委托人的情況，我公司將會保密”。正當(dāng)史國良期待法院開庭討個說法的時候，北京軻爾多拍賣公司10月份突然向社會發(fā)布聲明，表示該公司今后將不再拍賣一切署名史國良的畫作，理由是其畫作真?zhèn)坞y辨。
軻爾多拍賣公司總經(jīng)理康連生表示，軻爾多拍賣公司向社會各界發(fā)布這樣一份聲明，是公司決策層在關(guān)注史國良打假事件之后，決定在混亂的藝術(shù)品市場中作個表率。當(dāng)前的藝術(shù)品市場上，贗品確實(shí)多，許多書畫家的作品都被模仿，然后拿到市場上出售。畫家史國良近兩年來數(shù)次到拍賣公司打假，比較頻繁?？颠B生說：“不管史國良指認(rèn)的是不是假畫，這種行為都給拍賣公司的經(jīng)營帶來負(fù)面影響。如果有委托方拿來署名史國良的畫作，公司上拍了，被史國良指認(rèn)為是假畫，就會影響公司聲譽(yù)。依照拍賣法，在鑒定不明真?zhèn)蔚那闆r下，拍賣公司有權(quán)拒絕拍賣。
”在史國良看來，軻爾多拍賣公司發(fā)表這樣一份聲明，是一種自我炒作。“因?yàn)樽约捍蚣俚氖虑樽罱襟w曝光率比較高，而且是比較敏感的事情，摻和進(jìn)來，可以提高該公司的知名度。但是一家拍賣公司能不能較好地杜絕假畫，關(guān)鍵看管理水平，封殺某一個或者某幾個畫家的作品，并不能阻止其他假畫的滲透?！笔穱颊f，現(xiàn)在的書畫造假，已經(jīng)由過去的作坊式操作發(fā)展到集團(tuán)化生產(chǎn)，作假、批發(fā)、炒作、拍賣一條龍，參與者實(shí)力雄厚，而且獲利頗豐。
自己站出來呼吁打假，必然會損害到某些人的利益。對于在打假過程中遇到的各種問題，史國良表示，如果有人想封殺自己的畫作，自己肯定會蒙受經(jīng)濟(jì)上和其他方面的損失，但是即便如此，打假行動也要堅持下去。史國良畫作真假還有待法院判決，拍賣公司封殺是否炒作仍在爭論不休。史國良說，自1995年以來，他每年拿到市場上去的畫作不超過100幅，所以10年來，出現(xiàn)在市場上的史國良真跡應(yīng)該不超過1000幅，但是史國良說，在全國各地的拍賣公司、畫廊和類似潘家園這樣的市場上，署名史國良的畫作隨處可見，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1000幅。
在北京，轉(zhuǎn)上一天，就能發(fā)現(xiàn)100多幅署名史國良的假畫。他在多年的明察暗訪中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在藝術(shù)品市場上，署名史國良的畫作有80%以上是贗品，其數(shù)量是真跡的4倍多?！叭缃裨旒俜簽E的情況已經(jīng)影響到了中國書畫的交易，同時也使許多投資者感到寒心，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)到了防不勝防的程度?！笔穱颊f，有的人讓美院的學(xué)生以勤工儉學(xué)的方式臨摹后當(dāng)作業(yè)上交，另找人題字，而圖章的任務(wù)則由另外的人完成。
為了制造假象，還會用電腦合成的方式制作與畫家合影的照片，有的還會將“偽作”放在合成的照片中。除了作假畫外，有的還對畫家的畫集進(jìn)行造假，史國良自己出版的一本畫集就遭到“克隆”，從封面到封底，甚至連出版社等內(nèi)容都與真畫集一樣，但是內(nèi)部的幾幅畫被“偷梁換柱”，把偽作夾進(jìn)了偽畫集內(nèi)，這樣可使偽作以“正規(guī)出版”的名義蒙騙買家，讓人難以區(qū)別。史國良認(rèn)為，這些假畫不但影響到自己的聲譽(yù)，給收藏界和書畫愛好者造成的損失更大，所以近些年來，自己一直在有意識地打假。
如果走到某家畫廊，看到有署自己名字的假畫，就告訴店主，讓他撤下來。畫廊老板熱情地接受史國良的建議，等他走了再把假畫掛上，這種“游擊戰(zhàn)”的方式讓史國良十分無奈。近年來藝術(shù)品拍賣十分火爆，全國各地新拍賣公司層出不窮，老公司也在不斷增加拍賣場次，每年全國會有數(shù)百場藝術(shù)品拍賣，每到拍賣會的旺季，史國良就要擠出時間看看各拍賣公司上拍的署名史國良的畫作中有沒有假畫。
每一次發(fā)現(xiàn)假畫，為避免投資人的損失他都全力阻止，2005年這一年，史國良給國內(nèi)大大小小的拍賣會發(fā)出過將近20份確認(rèn)假畫的傳真。其實(shí)，2005年，史國良就有一次和傳是國際拍賣有限公司類似的打假活動，該活動還被《北京日報》評為2005年國內(nèi)藝術(shù)品市場的十大焦點(diǎn)新聞。當(dāng)年11月27日，中佳國際拍賣公司、中國名家書畫研究院和北京匹夫營銷策劃公司聯(lián)合舉辦了“首屆中國當(dāng)代名家書畫慈善拍賣會”，在預(yù)展現(xiàn)場，史國良發(fā)現(xiàn)了六七幅署自己名字的假畫，當(dāng)即向現(xiàn)場工作人員指出，這些畫全是假的，要求撤掉。
令人意想不到的是，主辦方不僅沒有撤拍，事后還振振有詞地說：一幅畫到底是不是真跡，不應(yīng)該由畫家本人說了算，而應(yīng)該由鑒定家說了算。史國良說，前幾年，他曾經(jīng)找到了一批偽造自己假畫的人，但是由于種種原因，最終未能起訴。打假成了史國良近年的主要工作，占用了他大量的創(chuàng)作時間與精力。史國良表示將通過建立“博客”方式為自己的作品把關(guān)。通過建立個人博客，把新作全部上傳到網(wǎng)上，包括作品名稱、尺寸和畫面，以前作品的資料也盡量上網(wǎng)，這樣只要買家在網(wǎng)上一看，登記在冊的則是真品，未登記的自然是偽作。
“這也是不得已的辦法?！笔穱急硎荆?yàn)槟壳坝行┡馁u行、賣家及作偽者相互勾結(jié)，已經(jīng)形成了“一條龍”，使畫家及買家的權(quán)益得不到保障，在沒有強(qiáng)有力的管理措施面前，只能自己為自己維權(quán)。面對巨額利益誘惑，加之法律監(jiān)管薄弱，中國書畫的造假隨著市場的日益紅火而越發(fā)猖獗，畫家維權(quán)深感無力。而造假的關(guān)鍵問題是，中國書畫真?zhèn)尉烤拐l能一錘定音？專家？畫家本人？抑或畫家家屬？如何終結(jié)“鑒定無權(quán)威”的混亂局面？2006年4月20日，85歲高齡的老畫家程十發(fā)在北京炎黃藝術(shù)館舉辦個人畫展，其子程助先生當(dāng)時向媒體披露：如今一場拍賣會上經(jīng)常會出現(xiàn)八九張程十發(fā)的拍賣品，但一般六七張都是假的，甚至有時連一張真跡也沒有。
程助哀嘆，假畫真是打不勝打。大師級畫家、雕塑家韓美林也發(fā)現(xiàn)了更讓他吃驚的結(jié)果：經(jīng)統(tǒng)計，1999年到2004年一共有246件署名韓美林的作品被拍出，其中95%的作品韓美林本人認(rèn)為有問題。2006年1月，隸屬于百年老店榮寶齋的一家拍賣公司欲拍賣一幅署名為韓美林的《八駿圖》，起拍價達(dá)25萬余元。然而這幅畫卻沒有得到韓美林本人的認(rèn)可，并且在韓美林對該拍賣公司發(fā)出將提起訴訟的警告后，“假畫”才最終撤拍。
與上述情況相對應(yīng)的是，目前中國書畫市場混亂不堪。中國畫研究院研究員陳履生說：“以前造假的手段跟現(xiàn)在比真是小巫見大巫。我舉個例子，現(xiàn)在仿傅抱石先生的作品到什么程度。比如說你精于他的山水，那山水你來仿。你的書法不是不行嗎，有人專門臨摹傅先生的書法。仿好了作品后再有人來落款。這樣長期以來，形成規(guī)?；Ｖ谱髭I品的分工是很細(xì)的，比如你畫山水，人物不行，沒關(guān)系，空下來，有人來畫這個人物。
”2006年5月，江蘇警方搗毀了一個書畫造假窩點(diǎn)，僅名人印章，民警就裝了兩蛇皮袋，已經(jīng)裝裱的仿制名畫近百幅，啟功、傅抱石等名人大家的作品一應(yīng)俱全。據(jù)警方了解，該造假窩點(diǎn)的老板專門雇一批人加班加點(diǎn)地仿造名人字畫，賣到國內(nèi)外市場。為了讓買家相信，這些字畫都進(jìn)行了做舊處理，一般收藏者很難辨別真?zhèn)巍?/p>
而2002年的國內(nèi)書畫造假第一案——“石魯遺作案”，造假者膽大妄為堪稱瘋狂，該案涉案金額之巨、涉及鑒定專家知名度之高、在海內(nèi)外影響之惡劣，均前所未有。著名畫家石魯為中國“長安畫派”旗手，1982年他被癌癥奪去生命，終年63歲，被西方的一些收藏家稱為中國的“凡·高”?？吹矫俗之嬁梢再嵈箦X這個“商機(jī)”，43歲的農(nóng)民郭圣生與其父親郭倫信以及另一商人郭圣海，煞費(fèi)苦心編造了一個彌天大謊。
三人找到西安一造假者，請其臨摹石魯?shù)淖髌?，付給報酬。又勾結(jié)鄭州某公司退休干部，讓他向媒體透露“石魯遺作驚現(xiàn)河南”。為了使這批假畫變假為真，幾人決定找名家鑒定題跋，大肆鼓吹一番。他們從仿制的假畫中找出60幅大畫，由郭圣海與郭家父子攜帶進(jìn)京。經(jīng)多方活動，幾位造假分子期盼已久的“石魯遺作展”、“石魯研討會”同時在北京大張旗鼓地舉行，一批鑒定界、美術(shù)界知名專家參加了研討。面對這些無論筆墨、構(gòu)圖、書法都十分拙劣的贗品，專家們竟對這批“遺作”贊嘆不已，稱贊此次發(fā)現(xiàn)功不可沒。
一位國家文物鑒定委員會成員、國內(nèi)書畫鑒定大家還親筆逐幅題跋。丑陋不堪的偽作就如此滑稽般地被“點(diǎn)石成金”了。在得到京城知名專家們的認(rèn)可后，造假者喜出望外，四處奔走，鼓吹自己的畫是“金不換”，有恃無恐，高價販賣，獲利達(dá)4000萬元。石魯?shù)?a href="/diaosu/4027-1/" target="_blank">家人、學(xué)生和研究者當(dāng)時多次通過媒體發(fā)表“打假聲明”，并多方奔走呼吁司法介入“石魯遺作”案件，但直到3年后的2005年才徹底揭開這一天方夜譚式的驚世大騙局。
上個世紀(jì)90年代以來，中國藝術(shù)品市場風(fēng)云涌動，屢出重磅新聞，與“造假第一案”幾乎同時進(jìn)行的，還有涉及藝術(shù)大師吳冠中的假畫官司。在中西繪畫上取得巨大成就的當(dāng)代繪畫大師吳冠中，其作品拍賣價格油畫每平尺161萬元，國畫每平尺33萬元，在當(dāng)代畫家中排名第一。但這樣的頂級藝術(shù)大師同樣難逃假畫之苦，仿冒的吳冠中作品層出不窮，在打擊假畫過程中，吳冠中也是歷盡波折，乃至心力交瘁。1993年10月27日，上海朵云軒與香港永成拍賣公司聯(lián)合主辦中國近代字畫及古畫拍賣會，吳冠中在其拍賣前印出的目錄中發(fā)現(xiàn)，竟然有兩幅他的作品，分別是《鄉(xiāng)土風(fēng)情》和《炮打司令部》。
吳冠中從來沒有畫過這樣的作品，分明是冒名偽作。他當(dāng)即通過文化部藝術(shù)市場管理局正式通知上海朵云軒，要求他們撤下兩幅偽作。但對方并沒有撤下，結(jié)果《炮打司令部》以52.8萬元港幣最后成交，并宣稱此畫是他們此次拍賣的最高價。很快，吳冠中在某媒體撰文《偽作炮打司令部拍賣前后》，對此事進(jìn)行揭發(fā)，而上海朵云軒卻一口咬定此畫確是吳冠中所作。
于是，同年11月30日，吳冠中委托中央工藝美術(shù)學(xué)院以侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由向上海市中級人民法院起訴。第一次開庭沒有判決結(jié)果。法律專家認(rèn)為此案主要是侵犯著作權(quán)，于是，吳冠中又重新聘請了律師，另以侵犯著作權(quán)為由向上海市中級人民法院起訴。
第二次開庭，吳冠中的律師向法院提供了國家公安部的鑒定書，證明偽作上的落款署名不是吳冠中親筆所寫。對方也出示了他們的專家鑒定書，證明此畫是吳冠中所作。吳冠中的律師要求為對方做鑒定的幾位專家出庭作證，令人驚訝的是，他們?nèi)巧虾６湓栖幍穆毠?，答辯中，他們對吳冠中的繪畫風(fēng)格、做法，以及一般鑒定常識一竅不通，這個專家組完全是為了開庭受命組合的。
1996年，最終吳冠中勝訴。但對方卻拒絕向吳冠中公開道歉并聲明所拍是假畫，最終只能以法院向社會發(fā)布公告了結(jié)。面對這樣慘勝的結(jié)果，耗費(fèi)大量精力的吳冠中不禁喟然長嘆：“黃金萬兩付官司！”繼曾經(jīng)的假畫官司第一案后，1999年北京翰?！?9迎春拍賣會”油畫專場上，當(dāng)拍賣第6號拍品、署名為吳冠中的一幅《風(fēng)景》作品時，吳冠中的委托人在觀眾席上起身向買家聲明，吳冠中說這幅畫是假的。
這一聲明沒有影響該畫的命運(yùn)，這件拍品最終以22萬元人民幣落槌成交。有了《炮打司令部》假畫案之前鑒，吳冠中對此也只能是有心打假而無力回天了。絕大多數(shù)畫家及其后人打擊制假、售假舉步維艱，甚至遭到打擊報復(fù)最后只能采取置若罔聞的態(tài)度。20多年來，中國現(xiàn)代書畫大師傅抱石畫作的行情一漲再漲，在國內(nèi)外的拍賣價接連被刷新。真跡經(jīng)常賣出天價，偽品也就隨之而來。對此，幾年來傅抱石的二公子傅二石屢次打假，從某國際知名拍賣行到上海博物館，他都曾親往打假，最終引來造假者的嫉恨。
在香港，有人揚(yáng)言要砍下他一條腿；在上海，他住的地方被投擲石塊。打假之路充滿風(fēng)險。對此，傅二石說，他這幾年來為打假弄得疲憊不堪，實(shí)在顧不過來，也不想再管?，F(xiàn)在經(jīng)常有人請他鑒定他父親畫作的真?zhèn)危话悴惠p易發(fā)表意見。
一批打假勇士拼搏一陣子后，覺得太難，只好敗下陣來。原中國畫研究院院長劉勃舒先生說：“造假謀財不害命?！彼軣o奈地向媒體表示，假畫實(shí)在太多?，F(xiàn)在他經(jīng)常遇到這樣的場面，很多人花大價錢買到假畫，拿過來讓他鑒定。因?yàn)橐坏┱f假，人家的損失就很大，他有時候就不直接表態(tài)說真假，只是說：“這張畫畫得還行?！倍本┊嬙阂晃徊辉竿嘎缎彰漠嫾艺f，現(xiàn)在打假太難了，一方面顧忌人情關(guān)系，一方面自己出來打假，家里經(jīng)常會接到恐嚇電話，索性不管了，自己一把年紀(jì)了，還是求個平安吧。
言語之中，盡是無奈。2006年7月29日，傅抱石的巨作《雨花臺頌》在北京以4200萬元落槌，加之10%的傭金，其成交價為4620萬元，此價格一舉使其成為中國近現(xiàn)代書畫市場上的最昂貴之作，有人粗略計算，除去稅收，憑此一幅畫，拍賣行至少可獲利500萬元，賣家則可收入3000萬元。像《雨花臺頌》這樣的巨作畢竟不多。目前，全國從事藝術(shù)品拍賣的企業(yè)有3000多家，專業(yè)的藝術(shù)品拍賣機(jī)構(gòu)60多家，而且每年都在增加，但是拍賣資源畢竟有限，于是鋌而走險，以次充好，以假充真幾成家常便飯，知假販假的現(xiàn)象比比皆是。
常年與拍賣行打交道的中國文物學(xué)會理事趙榆告訴記者，在利益的誘惑下，買家的權(quán)益和中介的原則早已不值一提了，更有人把“誠信”視為“傻瓜”的代名詞?，F(xiàn)在不光是小拍賣公司假貨比例大，就是一些大的聲譽(yù)好的大型拍賣公司也照樣會出現(xiàn)假貨。這些國內(nèi)拍賣公司明目張膽拍假底氣何在？《拍賣法》第六十一條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
”而有關(guān)這條的聲明在任何一本拍賣目錄中都可以找到。也就是說，無論拍品是真是偽，成交后便可概不認(rèn)賬，不用負(fù)任何法律責(zé)任。法律界普遍的看法是，《拍賣法》對藝術(shù)品拍賣沒有什么細(xì)化的特殊要求。就大的原則來說，拍賣公司沒有為買家保真的義務(wù)。當(dāng)然，如果拍賣公司自己承諾保真，那另當(dāng)別論。所以，當(dāng)畫家說是假畫時，只要委托人不撤拍，拍賣公司就可以繼續(xù)拍賣。因?yàn)楫嫾艺f的事實(shí)，與法律事實(shí)不是一回事。
史國良對此深有感觸：“你親自到場告他這畫是假的，他也不撤拍，以前也發(fā)生過這樣的事，但是我們能忍就忍了，能妥協(xié)就妥協(xié)了，我覺得這個事再不管一下，大家再不呼吁一下，那么這事還會繼續(xù)下去。因?yàn)椤杜馁u法》的漏洞太大了，每次他們會以《拍賣法》的漏洞說事，作為一種保護(hù)傘。
我想可能不光是我，很多畫家都有這種經(jīng)歷，都是不了了之。”既然不用保真，拍賣公司在拍賣活動中究竟負(fù)擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？北京榮寶拍賣公司副總經(jīng)理劉尚勇說：“他負(fù)的是一種比如說類似于一種信譽(yù)上或者道義上的責(zé)任，它是一種信譽(yù)上的損失，或者是對你能力的一種不認(rèn)可，你負(fù)的責(zé)任是這樣一種，而不是一種法律責(zé)任。”數(shù)百萬、上千萬元的藝術(shù)品真?zhèn)坞y道僅僅維系于拍賣公司的商業(yè)自律？
修改《拍賣法》是否迫在眉睫？事實(shí)上，《拍賣法》第六十一條并不像有些人所理解的，只要聲明不能保證拍賣物品的真?zhèn)尉蜔o須承擔(dān)賣假的法律責(zé)任。北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所執(zhí)行主任曾黨志2006年9月接受《法制日報》記者采訪時指出，《拍賣法》不是拍賣人的避風(fēng)港：《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定了在“聲明”的前提下，免除出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
然而，這一規(guī)定的前提條件是出賣人自己不知道拍賣物品的瑕疵。如果明知拍賣物品是假冒而故意隱瞞時，則應(yīng)當(dāng)依法向拍賣物品的買受人承擔(dān)責(zé)任；即使出賣人“聲明”了，也不會受到法律的保護(hù)，出賣人也不能以《拍賣法》的規(guī)定作為自己的避風(fēng)港，逃避法律制裁。曾黨志認(rèn)為，拍賣人知假賣假不僅要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，還有可能要被追究刑事責(zé)任。我國《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的，違法所得數(shù)額較大的或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；
違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。曾黨志對《拍賣法》第六十一條的解讀，與國外拍賣公司的做法其實(shí)有著異曲同工之處。據(jù)了解，蘇富比國際拍賣有限公司在征集拍品時有專家進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)。若買家拍得藝術(shù)品后，如獲得兩位行內(nèi)認(rèn)可的專家出具證明是假貨，該拍賣公司將作退款處理。而在拍賣前獲知是贗品，將立即撤拍。
顯然，要追究拍賣公司的刑事責(zé)任，必須有“專家”在“拍賣前”向拍賣公司指出“假貨”，但另一個問題隨之而來，究竟誰才是專家，書畫的真假誰說了算？中國拍賣行業(yè)協(xié)會法律事務(wù)部有關(guān)人員接受記者采訪時認(rèn)為，企業(yè)必須尊重畫家的著作權(quán)，但是按照規(guī)定，在拍賣活動中，只有委托人和司法機(jī)構(gòu)的介入才有權(quán)利中止拍賣活動，而對于畫家對自己作品的鑒定權(quán)究竟是否屬于畫家本人，需要法律進(jìn)一步明確。
幾年來，關(guān)于“誰是書畫鑒定主體”的爭論幾乎就沒有停止過。北京畫院藝委會主席楊延文認(rèn)為，當(dāng)前藝術(shù)品鑒定一個最突出的問題就是，沒有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，沒有一個鑒定主體，沒有一個令人信服的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，國家文物鑒定委員會的鑒定同樣可以被一個小拍賣行否定，收藏者被弄得不知所措。楊延文介紹，目前，大致有如下三種鑒定主體并存：專家、畫家家屬、畫家本人。
國家文物鑒定委員會是官方惟一的最高鑒定組織，其中的書畫碑帖組曾經(jīng)是國內(nèi)最權(quán)威的書畫鑒定機(jī)構(gòu)，其成員都堪稱專家級人物。但由于大多數(shù)成員基本上是國內(nèi)各大博物館的專家，長于古書畫的鑒定，而現(xiàn)當(dāng)代書畫絕大多數(shù)并未列入館藏文物征集范疇，所以這些專家對近現(xiàn)代書畫，特別是當(dāng)代書畫并沒有深入的研究，從近幾年一些老專家屢屢發(fā)生錯鑒，就足可說明問題。
“石魯遺作”案中，國家文物鑒定委員會、中國書畫五人鑒定小組一成員在石魯偽作上欣然題跋：“劉先生所藏石魯水墨卷軸，皆為六尺中堂，手卷長丈二有余，隨意操觚，筆墨淋漓，風(fēng)茂獨(dú)具，氣勢雄強(qiáng)，開一代之先聲，于國內(nèi)外傳世諸作中，當(dāng)屬上品，誠乃一生從事藝術(shù)創(chuàng)作之精華。
”大師鑒定遂成偽作護(hù)身符。當(dāng)今書畫鑒定專家的職業(yè)道德同樣受到了公眾的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士披露，在當(dāng)代中國書畫鑒定領(lǐng)域存在著一種怪現(xiàn)象，即專家收取“鑒定”紅包，就能出具與一定金錢數(shù)額相對應(yīng)的“鑒定證書”。另外，書畫界一些權(quán)威公然給假東西鑒定后，他們的學(xué)生、晚輩、同仁不敢說破，只是附和隨從。就在專家不斷遭到質(zhì)疑的情況下，目前許多的國內(nèi)拍賣公司開始逐漸依賴藝術(shù)家本人和親屬。北京一些拍賣公司制定內(nèi)部規(guī)定，凡是收藏家送當(dāng)代藝術(shù)家的作品上拍，一般要請作者本人過目。
太平洋拍賣公司副總經(jīng)理胡智勇認(rèn)為，如果某藝術(shù)品存世時曾經(jīng)被藝術(shù)家家屬親手收藏，那么家屬出具的鑒定具有很強(qiáng)的可信度；反之，其鑒定結(jié)果讓人懷疑。事實(shí)上，“家屬鑒定”只是一種包裝，在鑒定理論上并不成立。鑒定應(yīng)該是一門學(xué)科，需要多方面的鑒定知識、多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及很高的專業(yè)水平。
所以，家屬對畫家風(fēng)格、習(xí)慣的把握、了解，只是鑒定的基礎(chǔ)步驟，而并不能成為主要甚至惟一依據(jù)。不僅如此，“畫家本人鑒定也不一定完全可信”，胡智勇列舉了兩種情況，一是真的說成假的。一些畫家成名之后畫價提高，對早期不成熟的畫作不愿意承認(rèn)是自己所畫。有的畫家規(guī)定除某代理公司所售畫作之外的所有畫作都是贗品，就是要將自己的作品升值，因?yàn)檫@些代理機(jī)構(gòu)的價格往往會比外面高很多。還有一種情況，一位畫家送了某人一幅畫，某人欲將其出售，有買家來找畫家本人鑒定，畫家出于不悅，就故意說是贗品。
二是把假的說為真的。畫家因?yàn)槟昙o(jì)大了，畫不動了等原因，會找人代筆，但署他的名，雖然客觀來說作品不是真的，畫家卻承認(rèn)它的真實(shí)性?！爱嫾艺J(rèn)為是真的作品不一定就是真的，判斷為贗品也有可能是真跡，其中的情況非常復(fù)雜?！焙怯抡f。之所以當(dāng)今書畫鑒定領(lǐng)域?qū)页鲂侣?、錯鑒不斷，中國畫研究院研究員陳履生指出，究其原因是國內(nèi)書畫鑒定體系在根本上存在著架構(gòu)上的缺陷與盲區(qū)，從而使鑒定多元化，鑒定寬泛化。陳履生認(rèn)為，專家的泛化是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的一種傾向，這種泛化的傾向以當(dāng)代學(xué)術(shù)腐敗為基礎(chǔ)，反映了當(dāng)代學(xué)術(shù)退化的趨向。
目前國家的專家鑒定體系，實(shí)際上是一個泛化的專家團(tuán)體，如其中就沒有研究近現(xiàn)代書畫的專家，卻承擔(dān)了鑒定近現(xiàn)代書畫的任務(wù)，那么，這種專門性所反映出的權(quán)威性必定會受到社會的質(zhì)疑。實(shí)際上，專家體系所反映出的問題早已顯現(xiàn)出來，關(guān)鍵是有關(guān)部門沒有引起重視，或者說沒有認(rèn)識到這一問題的實(shí)質(zhì)。楊延文、陳履生等在接受記者采訪時指出，為了有效地解決這個問題，當(dāng)前中國書畫尤其近現(xiàn)代書畫亟待重新架構(gòu)鑒定體系，組成科學(xué)的、權(quán)威的鑒定評判機(jī)構(gòu)。
藝術(shù)品鑒定應(yīng)該有什么依據(jù)，然后這個東西的價值鑒定應(yīng)該有什么樣的依據(jù)，能夠提出真假和價值鑒定的這些人，應(yīng)該具備什么樣的素質(zhì)和資格，國家都可以進(jìn)行界定，否則，出了書畫真?zhèn)螁栴}，很多情況下也是難以處理的。
