最近，網(wǎng)絡(luò)上最火爆的話題，無(wú)疑就是關(guān)于藝術(shù)家王廣義和盧昊因故退出法國(guó)某美術(shù)館藝術(shù)展的事情。盡管距離兩位藝術(shù)家發(fā)表退展聲明的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去20多天了，但網(wǎng)絡(luò)上硝煙依舊、越演越烈，大有甚囂塵上的架勢(shì)。甚至一些反對(duì)的聲音已經(jīng)開(kāi)始在破口大罵，粗話連篇，對(duì)于一向遠(yuǎn)離普通人生活的藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，這次事件，將以前需要高山仰止的藝術(shù)家們，狠狠地摔在了地上。而這次關(guān)于藝術(shù)范疇的網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)，也成為中國(guó)藝術(shù)界有史以來(lái)規(guī)模最大、影響最為廣泛的一場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)。

面對(duì)鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)口水，當(dāng)事人一直置身事外，面對(duì)記者，當(dāng)事人第一次開(kāi)口講述事件的原委。今年6月，法國(guó)巴黎馬約爾美術(shù)館將有一次聯(lián)展，中國(guó)藝術(shù)家王廣義、盧昊也在被邀之列。不過(guò)，近日在巴黎發(fā)生的干擾奧運(yùn)火炬傳遞事件讓兩位藝術(shù)家心里感到不快，兩人決定退出這次展覽。因此，4月14日，某網(wǎng)站上出現(xiàn)了一條聲明：鑒于法國(guó)對(duì)北京2008奧運(yùn)會(huì)的態(tài)度，我們決定退出2008年6月在法國(guó)巴黎馬約爾美術(shù)館的展覽。

特此聲明。隨后的4月17日，著名藝術(shù)家周春芽發(fā)表了致王廣義、盧昊的公開(kāi)信，對(duì)他們的義舉表示支持。他在公開(kāi)信中特意提道：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家其實(shí)對(duì)這個(gè)社會(huì)是最持有批判觀點(diǎn)態(tài)度的，特別是權(quán)貴和保守勢(shì)力。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)真正的藝術(shù)家，如果他沒(méi)有良知和誠(chéng)實(shí)就不可能創(chuàng)作出偉大的藝術(shù)。緊接著，著名藝術(shù)家武文建，題為《周春芽、王廣義、盧昊，請(qǐng)不要賣(mài)騷!》的文章在某著名論壇發(fā)表，對(duì)周春芽大加諷刺，王廣義和盧昊更是被形容為“妓女賣(mài)騷”，并在隨后發(fā)表的公開(kāi)信中說(shuō)：周春芽、王廣義等人發(fā)出的這種狹隘民族主義叫囂既是出于自身意識(shí)的愚昧和荒唐，同時(shí)也是一種極端機(jī)會(huì)主義的作秀表現(xiàn)…

這些被西方資本處心積慮培育起來(lái)的所謂中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)軍人物和明星，…甚至表現(xiàn)出了更加糟糕的愚昧、非理性和投機(jī)特質(zhì)。而著名藝術(shù)家張曉剛、岳敏君于4月24日相繼公開(kāi)發(fā)表的致周春芽、王廣義、盧昊的支持信和退展聲明，更是將整個(gè)事件推向高潮。

張曉剛在聲明中特別強(qiáng)調(diào)：中國(guó)藝術(shù)家首先是中國(guó)人，這是一個(gè)基本的態(tài)度問(wèn)題，一個(gè)關(guān)于良知和尊嚴(yán)的問(wèn)題?！拔覍?duì)在巴黎發(fā)生的干擾奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f這件事情非常反感。如果我這個(gè)時(shí)候去巴黎參展，會(huì)讓自己心里非常不舒服。這就是選擇退出這次展覽的最主要、也是最直接原因。沒(méi)有什么其他的想法。

如果有人說(shuō)我這是作秀，那只是他們的看法，我沒(méi)必要發(fā)表意見(jiàn)。還有人擔(dān)心我這次退展，會(huì)對(duì)以后的藝術(shù)道路產(chǎn)生阻礙，這個(gè)我倒沒(méi)想過(guò)。反正事情已經(jīng)至此，我的選擇沒(méi)變過(guò)?！背诉@次聲明，王廣義再也沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)任何言論，事件的主角王廣義和盧昊似乎成為了旁觀者。

作為知名的中國(guó)波普藝術(shù)家，王廣義在海外的名聲甚至比在國(guó)內(nèi)要大。這次退展，無(wú)論國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，甚至對(duì)他自己都不可避免地產(chǎn)生了影響。退展聲明發(fā)表時(shí)，法國(guó)方面的策展人正好在北京，要找王廣義談?wù)?，王廣義卻說(shuō)：“這些東西都不要做了，我不準(zhǔn)備參加那邊的展覽了。

”法國(guó)方面隨后托人要與盧昊洽談，也被回絕。退展事件發(fā)生后，記者撥通盧昊的電話，盧昊表示：“這只是一個(gè)單獨(dú)的個(gè)人行為。盡管法國(guó)的某美術(shù)館在這起事件當(dāng)中也是無(wú)辜的，但是鑒于在巴黎發(fā)生的干擾奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f事件，我只能選擇個(gè)人退出展覽。當(dāng)時(shí)法國(guó)方面將作品的保險(xiǎn)也已經(jīng)買(mǎi)了，宣傳畫(huà)冊(cè)也已在等待印刷。我們幾個(gè)人聚在一起喝酒時(shí)，電視正在播放奧運(yùn)火炬在法國(guó)的新聞。

看到巴黎發(fā)生干擾火炬?zhèn)鬟f事件的消息，我非常激動(dòng)，馬上就站起來(lái)說(shuō)要退出這次展覽。沒(méi)想到與廣義的想法不謀而合。”后來(lái)的事態(tài)，盧昊覺(jué)得已經(jīng)開(kāi)始扭曲，變成了狹隘的民族主義之類(lèi)的言論，而這是自己最不愿意面對(duì)的。而整個(gè)事情，就是源于一個(gè)藝術(shù)家一時(shí)的熱血，沒(méi)什么可詬病的。于是，后來(lái)有記者采訪時(shí)，盧昊就不想多說(shuō)了。這也是他們反而成為“旁觀者”的主要原因。但盧昊還是對(duì)支持他行動(dòng)的周春芽、張曉剛、岳敏君和王定乾等人表示了感謝。

由于時(shí)間關(guān)系，記者沒(méi)能采訪到事件的另一個(gè)主角周春芽。但盧昊說(shuō)他知道周春芽在最初得知這件事情時(shí)流下了眼淚。盧昊對(duì)此很感動(dòng)，認(rèn)為藝術(shù)家就要有熱血，就要像周春芽一樣單純，而單純一點(diǎn)的人似乎更可愛(ài)。至于后來(lái)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的對(duì)周春芽的人身攻擊，盧昊說(shuō)非常單純的周春芽對(duì)這些事情可能接受不了。藝術(shù)家本身沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，而進(jìn)行人身攻擊已經(jīng)是道德問(wèn)題。盧昊跟周春芽以前并不是很熟悉，也很少有電話往來(lái)，但他最欣賞這樣有熱血的藝術(shù)家。關(guān)于這次藝術(shù)家退展事件，記者采訪到一位熟知內(nèi)情、但不愿意透露姓名的藝術(shù)家。

該藝術(shù)家認(rèn)為：“這件事情的動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)都非常簡(jiǎn)單。只是有熱血的藝術(shù)家的單純行為。但從現(xiàn)在的發(fā)展來(lái)看，應(yīng)該可以算一出‘仇富’的鬧劇了。接觸過(guò)盧昊的人，都知道他是個(gè)非常熱血的人，從他說(shuō)話和辦事中你就能發(fā)現(xiàn)。所以要說(shuō)這幾位藝術(shù)家在這件事情上有什么動(dòng)機(jī)，我看完全是扭曲了事件的初衷?！倍鴮?duì)于退展本身，他說(shuō)：“有人認(rèn)為退展這件事情，對(duì)幾位藝術(shù)家沒(méi)有影響，那完全是錯(cuò)誤的。因?yàn)閾?jù)我所知，張曉剛的作品，已經(jīng)被定為這次宣傳畫(huà)冊(cè)的封面，在這種級(jí)別的展覽當(dāng)中，這種損失完全是金錢(qián)沒(méi)辦法衡量的。而幾位畫(huà)家的作品，法國(guó)美術(shù)館方面也已經(jīng)談好要收藏了。

我知道的是，盧昊這次的作品已達(dá)到三件大型裝置作品。以盧昊目前的作品在歐洲市場(chǎng)的價(jià)格，起碼這次退展損失了將近幾百萬(wàn)。而王廣義的作品也在歐美國(guó)家非常有市場(chǎng)，算起來(lái)可能是這次退展中損失最大的。加上這次畫(huà)展在歐洲國(guó)家的影響力，這幾位藝術(shù)家損失可謂巨大?！币郧叭藗兛傉f(shuō)藝術(shù)無(wú)國(guó)界，藝術(shù)家不是政治家，因此，幾乎每遇大事，藝術(shù)家只需三緘其口，沒(méi)有人敢突破這道“無(wú)界”的界限。

而如今，王廣義和盧昊竟然在法國(guó)某些媒體和政客干擾奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f時(shí)站出來(lái)進(jìn)行了抗議，這是讓很多人意想不到的。網(wǎng)絡(luò)口水大戰(zhàn)因此拉開(kāi)。而從藝術(shù)家本身來(lái)看，事件似乎并非大事。但從整個(gè)中國(guó)藝術(shù)界來(lái)看，卻前所未有。而且，幾乎所有人也都明白：在這場(chǎng)口水大戰(zhàn)中不會(huì)有贏家。雖然這次退展事件已上升到民族主義、愛(ài)國(guó)精神的高度，但我們認(rèn)為唯一值得深思的是，在當(dāng)代語(yǔ)境下，作為時(shí)代先行的藝術(shù)家的話語(yǔ)權(quán)該以何種方式與方法有效實(shí)現(xiàn)?

2007年我親身在歐洲經(jīng)歷過(guò)一次小小的退展事件。韓國(guó)策展人李園一在卡塞爾附近的卡爾斯魯策劃了一個(gè)亞洲藝術(shù)展，中國(guó)藝術(shù)家占了三分之一。開(kāi)幕當(dāng)天，我發(fā)現(xiàn)展覽的海報(bào)墻上和畫(huà)冊(cè)上,把西藏的藝術(shù)家名單單列一個(gè)板塊，與中國(guó)并列。當(dāng)時(shí)我就說(shuō)，把西藏單列說(shuō)不過(guò)去，而且西藏也就只有一個(gè)藝術(shù)家參展，中國(guó)的參展藝術(shù)家應(yīng)該將這個(gè)事情跟策展人或者館方說(shuō)一下。但有些藝術(shù)家說(shuō)昨天已經(jīng)跟李園一說(shuō)過(guò)了，但李園一沒(méi)什么反應(yīng)，大家也就不愿意再跟李園一爭(zhēng)執(zhí)了。美術(shù)館大廳人越來(lái)越多，幾乎去卡塞爾看展覽的中國(guó)人全到了，還有不少國(guó)際藝術(shù)界的人。

我就對(duì)上海美術(shù)館的張晴說(shuō)，這個(gè)事情你應(yīng)該有責(zé)任說(shuō)，因?yàn)槟闶谴碇袊?guó)美術(shù)界的唯一官方身份的人士。這時(shí)甚至有一些藝術(shù)家已情緒激動(dòng)地在挑動(dòng)，準(zhǔn)備找一罐顏料將展廳的海報(bào)墻噴上顏料，這無(wú)異于是一場(chǎng)“行為藝術(shù)”。后來(lái)張晴和我決定先禮后兵，我們先出面去找卡爾斯魯?shù)拿佬g(shù)館長(zhǎng)，跟他講清楚西藏單列是不對(duì)的，如果報(bào)紙記者傳回國(guó)內(nèi)恐怕會(huì)有外交麻煩。

館長(zhǎng)還算配合，答應(yīng)馬上派人去將展廳的海報(bào)墻和畫(huà)冊(cè)上的西藏字樣旁貼上括號(hào)“中國(guó)”。官方的確在30本要贈(zèng)送嘉賓的畫(huà)冊(cè)上，在西藏字樣旁邊貼上括號(hào)“中國(guó)”，但展墻上還是沒(méi)貼。不過(guò)據(jù)懂德文的人說(shuō)，館長(zhǎng)在開(kāi)幕式上發(fā)言三次重申西藏是中國(guó)的一部分。我們覺(jué)得這樣做也算不錯(cuò)的態(tài)度了。在我和張晴向館長(zhǎng)提抗議后，李園一的態(tài)度顯得很不安，不時(shí)神色不安地主動(dòng)跟我們握手示好，送畫(huà)冊(cè)給我們。像卡爾斯魯美術(shù)館這種有中國(guó)藝術(shù)家參加的展覽，平時(shí)也沒(méi)有什么人會(huì)關(guān)注，但是，這恰恰是世界文化交流的前沿陣地。

由民間和個(gè)人自己參與的國(guó)際藝術(shù)展會(huì)具有越來(lái)越重要的影響力，而中國(guó)的形象和“軟實(shí)力”也是可以由這些展覽和藝術(shù)活動(dòng)來(lái)體現(xiàn)的，而不一定是全由政府活動(dòng)體現(xiàn)的。