被他人侵權(quán)使用自己創(chuàng)作的作品怎么辦？有人選擇妥協(xié)和解有人卻毅然拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益近日廣受關(guān)注的海口永興足球小鎮(zhèn)雕塑侵權(quán)案塵埃落定海南省高級人民法院終審判決相關(guān)侵權(quán)企業(yè)向版權(quán)所有人陳學(xué)博賠付金額30萬元，并通過媒體公開賠禮道歉，同時銷毀該座侵權(quán)雕塑。陳學(xué)博是海南省雕塑藝術(shù)學(xué)會會長、國家一級美術(shù)師、著名雕塑家，他親手創(chuàng)作的雕塑作品“足球之舞”被人侵權(quán)使用。“從2018年6月踏上維權(quán)之路，兩次與侵權(quán)公司對簿公堂，到今年‘五一’前夕拿到省高院的終審判決書，我愈發(fā)感受到這次維權(quán)的意義所在。
”5月10日，陳學(xué)博接受采訪時表示，希望通過自己的經(jīng)歷給所有侵權(quán)行為一個警示，也為同樣權(quán)益受到侵害的藝術(shù)家提供維權(quán)處理的示例。本案中，陳學(xué)博被侵權(quán)的是他于2004年創(chuàng)作的“足球之舞”仿銅雕塑作品?！斑@件作品2007年在‘?？谑腥f春會首屆凌博雕塑展’中展出過，2010年還受邀在上海世博會舉辦的個人雕塑展上展出，2011年赴美國斯科茨代爾市展出，且面向全國出版發(fā)行的作品集也收錄過該作品?！标悓W(xué)博說，但在2018年6月，一位朋友告知他，位于海口市永興鎮(zhèn)的中線高速永興互通處也有一座“足球之舞”雕塑，讓他驚訝不已。
“這座‘足球之舞’并非出自我手，又怎么會出現(xiàn)在這里？”帶著疑惑，陳學(xué)博趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，矗立在永興鎮(zhèn)的這座雕塑，無論是顏色、線條還是基本外觀都和自己的作品幾乎一致，并被堂而皇之地作為該鎮(zhèn)的“鎮(zhèn)標雕塑”。陳學(xué)博意識到，自己被侵權(quán)了?！盀榱擞懻f法，我委托律師找到建設(shè)單位海口市樸匯建設(shè)有限公司，告知他們私自將這座雕塑作品放大使用侵犯了我的權(quán)益，但對方一直不予正面回應(yīng)。”陳學(xué)博說，去年4月3日，他還委托律師向該公司發(fā)出律師函，但也遭到拒收。
去年4月22日，陳學(xué)博選擇向海口市中級人民法院提起訴訟，將該雕塑相關(guān)的中冶京誠工程技術(shù)有限公司、樸匯公司、中城投集團第六工程局有限公司等3家公司告上法庭。同年11月5日，?？谥性阂粚徸鞒雠袥Q，認定陳學(xué)博對“足球之舞”雕塑作品享有的著作權(quán)應(yīng)依法受到保護，要求3家公司在該侵權(quán)雕塑署上“作者陳學(xué)博”，并在媒體上公開賠禮道歉，同時向陳學(xué)博賠償30萬元?！霸谇謾?quán)作品上署名，是二次傷害”一審判決后，陳學(xué)博不服。今年3月3日，他向省高院提起上訴。
“‘足球之舞’原件是我精心創(chuàng)作完成的，其中有我的創(chuàng)作意圖和手法風(fēng)格，是獨一無二的?！辈稍L中，陳學(xué)博向海南日報記者展示了“足球之舞”作品圖，他認為，侵權(quán)雕塑細節(jié)粗糙，線條死板，缺少原作的流動和靈動性，“在這樣一件作品上署上我的名字，不僅沒有保護我的合法權(quán)益，還是對我的二次傷害?！?月28日，省高院經(jīng)審理后作出終審判決，認定上述3家公司構(gòu)成侵權(quán)，要求向陳學(xué)博賠付金額30萬元，并通過媒體公開賠禮道歉，同時在30天內(nèi)銷毀侵權(quán)雕塑?！叭绾尾拍芡Ｖ骨謾?quán)？
這是二審中的爭議焦點?！必撠?zé)審理本案的省高院民三庭法官高俊華說，仿制他人擁有著作權(quán)的雕塑屬于侵犯著作權(quán)法規(guī)定的復(fù)制權(quán)，而在作品上署名屬于著作權(quán)法規(guī)定的署名權(quán)，二者性質(zhì)不同，不能相互替代。本案中的侵權(quán)雕塑不是陳學(xué)博所作，陳學(xué)博不能亦不愿署名。高俊華說，雖是為了避免資源浪費，但一審判決中在侵權(quán)作品上署名并沒有法律依據(jù)。高俊華表示，為在全社會樹立不縱容侵權(quán)行為的導(dǎo)向，即使復(fù)制品已完成制作且僅作為公益性展示用途，也必須停止侵權(quán)行為，“合議庭經(jīng)反復(fù)斟酌，最終在判決書中用了‘銷毀’一詞，因為徹底終止侵權(quán)的途徑只能是銷毀涉案侵權(quán)雕塑。
”“希望侵權(quán)少一點，尊重更多一點”“足球之舞”并非陳學(xué)博唯一被侵權(quán)的作品。在日常的創(chuàng)作活動過程中，他的作品和成果曾多次被他人侵權(quán)使用?！斑@樣的案例很多，有人看到好的雕塑作品就直接拿來仿制。還有的侵權(quán)單位甚至公然拿我的設(shè)計作品交給他人制作，最后給出的理由僅僅是我‘沒有設(shè)計費’?！标悓W(xué)博無奈地說。據(jù)了解，2015年至2019年全省法院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件分別為213件、229件、333件、853件、664件，近兩年知識產(chǎn)權(quán)案件較以往出現(xiàn)大幅度增加。
今年4月，省高院對外發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)典型案例，例如，維沃移動通信公司與?？邶埲A華衍數(shù)碼通訊商場侵害商標權(quán)糾紛案，斐樂體育公司與溫嶺市橫峰海霸鞋廠、三亞羅攀偉童鞋店侵害商標權(quán)糾紛案，長春市朝陽區(qū)王記醬骨頭燉菜館與海南東北王記醬骨餐飲公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，?？诿捞m紅妝尚醫(yī)學(xué)美容門診部與漳州薌城美博士醫(yī)療美容門診部著作權(quán)糾紛案等等。
“從審判實踐來看，海南知識產(chǎn)權(quán)糾紛很大部分是著作權(quán)侵權(quán)、商標權(quán)侵權(quán)，反映出人們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識還有待加強?！备呖∪A坦言，在海南自貿(mào)港建設(shè)背景下，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，對營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境及公平開放統(tǒng)一高效的市場環(huán)境至關(guān)重要?！跋Ｍ@起案件能讓更多機構(gòu)和個人樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，讓侵權(quán)事件少一點，對知識、對藝術(shù)的尊重更多一點?！标悓W(xué)博說。
