南京著名主持人吳曉平說“我支持孫中山銅像回新街口”，南京大學(xué)教授張憲文卻表示“新街口已經(jīng)不適合放銅像”；南京作家、文史專家薛冰認(rèn)為要迎也應(yīng)迎回第一尊銅像，中山陵園文博專家劉維才卻說，還是用原來的銅像好…近日來，幾乎和市民一樣，專家們就孫中山銅像是否應(yīng)當(dāng)遷回新街口也陷入了無休止的爭論。
交通擁堵、環(huán)境嘈雜、氣勢(shì)不足…為什么8年前孫中山銅像那么容易就搬走，而8年后回歸之路卻遇到了這么多的問題？當(dāng)年說好要遷回來，為什么不把周邊的高樓控制好？如果銅像從未離開，你想想今天的新街口會(huì)是怎樣？昨天，一位自稱是在南京政府機(jī)關(guān)工作的讀者和記者一番深談，發(fā)出了這樣的疑問。歷史遺跡一味為城市建設(shè)讓路，究竟得失幾何令人深思。
快報(bào)記者張星孫潔“現(xiàn)在大家對(duì)是否搬回來、搬回哪一尊、是朝南還是朝北、環(huán)島該多大等問題爭論不休，要我看來，只要用一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)就可以得出最好的答案，那就是想想如果銅像從未搬走，新街口現(xiàn)在會(huì)是什么樣？因?yàn)殂~像當(dāng)年本就不該搬走！”昨天中午，一位自稱是在南京政府機(jī)關(guān)工作的讀者給記者打來電話表示，現(xiàn)在無論是支持派，還是反對(duì)派，其實(shí)都非常認(rèn)同孫中山銅像對(duì)于南京的意義，無論是“靈魂說”，還是“高樓之下反顯矮小說”，無論是“怕吵說”，還是“喜繁榮說”，都飽含南京市民對(duì)孫中山銅像的崇敬之情。
現(xiàn)在之所以爭議重重、問題多多，就是因?yàn)樾陆挚诘某叨茸兞恕！爱?dāng)年搬走時(shí)就說好要搬回來的，如果從那時(shí)起遵守這個(gè)諾言，嚴(yán)格控制周邊建筑風(fēng)格、高度，怎么會(huì)陷入今天這種讓銅像有家難回的境地？”這位讀者表示，這其實(shí)反映了城市規(guī)劃建設(shè)沒有一貫的制約，如果今后所有的歷史文化遺跡都像銅像一樣，為了建設(shè)一遷就走，回來的時(shí)候就困難重重、干脆不回來了，何談保護(hù)文化遺跡？
“如果銅像從未搬走，我想新街口也許會(huì)比現(xiàn)在更美！”孫中山銅像“兩進(jìn)兩出”新街口，在銅像不在新街口的日子里，新街口到底發(fā)生了哪些后來阻礙銅像回來的變化呢？最明顯的莫過于高樓林立?！斑@些高樓都是辦公樓，但無論是建筑藝術(shù)還是歷史價(jià)值，能比得上當(dāng)年民國建筑嗎？
要知道，現(xiàn)在東方商城這個(gè)角落上，曾是民國時(shí)期的中央銀行！而且辦公高樓和商業(yè)區(qū)重疊在新街口，在城市規(guī)劃上也不是最好的做法?！边@位讀者的說法得到了民國建筑專家、東南大學(xué)建筑歷史與理論研究所所長周琦的認(rèn)同。周琦告訴記者，除了中央銀行，以前德基的位置是勝利電影院，這兩個(gè)是新街口被拆的最具價(jià)值的民國建筑。此外，新百這邊曾是一座民國商場，金陵飯店東側(cè)的郵局邊還有一幢民國建筑。
“以前四個(gè)角落上都是四五層高的房子，到上世紀(jì)80年代金陵飯店開建前，中心大酒店邊上的福昌飯店還是新街口最高的建筑?！敝茜姓J(rèn)，如果銅像一直在新街口，無疑四周新建改建的所有建筑都應(yīng)當(dāng)與其風(fēng)格協(xié)調(diào)，高度要受限，新街口的民國風(fēng)情將更顯著。讀者表示，現(xiàn)在銅像因高度與新街口不搭調(diào)難回歸真令人難過，更重大的損失是新街口建筑高度失控，以及中山門內(nèi)維景酒店高樓破壞中山東路整體民國景觀，南京正在逐漸喪失城市特色。
同樣，對(duì)于目前“環(huán)島多大才能不影響交通”的爭議，很多讀者感到“可笑”：“如果當(dāng)年銅像一直在新街口，削減環(huán)島能輕易通過嗎？肯定很難！現(xiàn)在不少市民、專家給的建議不過是增加到直徑10米，為什么爭議就這么多？”讀者表示，銅像搬走前，中間50米的大環(huán)島一直是游人拍照留念的好地方，車輛繞行環(huán)島也可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)地觀瞻，可算得上“南京必到的景點(diǎn)”。
就像南京長江大橋，雖然交通擁擠不堪，專家多次提出要取消人行道、自行車道給快車道，可是從未實(shí)現(xiàn)，而且屢遭“板磚”，就是因?yàn)榇髽虿粌H是交通橋梁，還是文物，具有巨大的歷史文化意義和無法估量的旅游價(jià)值。至于交通，正如南京交通規(guī)劃研究所的專家所說，反正環(huán)島無論大或小，肯定都要影響交通，路口再擴(kuò)也就這么大，可車輛通行需求卻永遠(yuǎn)在漲，根本的辦法只能通過調(diào)節(jié)周邊道路、增加地下軌道交通來緩解，拆環(huán)島能有多大用？
留環(huán)島是否更具價(jià)值？“對(duì)于一個(gè)城市來說，建筑和雕塑是城市歷史文化最好的載體，孫中山銅像就是最能展現(xiàn)南京特色、標(biāo)志南京的東西，這就是我認(rèn)為銅像為什么一定要回新街口的原因！”一位讀者斬釘截鐵地說。他告訴記者，總有外地朋友來寧游覽找他做向?qū)?，“可是我總是勸他們別來，因?yàn)檎娌恢涝摪阉麄儙У侥睦锶タ矗》蜃訌R從建筑到古玩，都是‘仿古’，一眼就被看穿；
總統(tǒng)府自從落了陶林二公祠我就不去了，因?yàn)闅v史已經(jīng)被篡改得面目全非！”南京大學(xué)歷史系教授潘群表示“自己也有同感”，他有一位學(xué)生現(xiàn)任青島大學(xué)旅游系主任，來南京先看夫子廟，沒啥感覺；再看明孝陵，“里面的展覽全是假瓷器，而且還不是高仿，真是讓人難堪！”潘教授表示，歷史文化的魅力和千年的文化傳承是無法復(fù)制的。
“我現(xiàn)在就希望南京能把孫中山銅像迎回新街口，而且最好要是1942年版的那一座，我才好告訴來訪的朋友們、我的子孫們，這是民國時(shí)期的真東西?。∷駠鴷r(shí)就站在那里了！正如歐洲許多城市一樣，幾百年前它在那里，幾百年后還在那里！這樣的城市才能真正讓人對(duì)歷史產(chǎn)生敬畏感，永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)散發(fā)其無與倫比的魅力！”這是很多讀者心底的呼聲。
對(duì)于銅像遷回面臨的困難，市民普遍認(rèn)為，遷回的決心需要堅(jiān)定、放置的方法要謹(jǐn)慎決定，也許當(dāng)年的搬遷就根本不應(yīng)該，值得反思。據(jù)了解，1942年版的老銅像是因?yàn)椤拔母铩痹虮槐Ｗo(hù)性搬走，實(shí)屬不得已，而1996年版的銅像是2001年為建設(shè)地鐵而搬走的。“應(yīng)該好好地反思，建地鐵就一定要搬銅像嗎？從技術(shù)角度說，沒有技術(shù)達(dá)不到一說，只是工期要更長、資金成本要多些而已。
”市民總結(jié)發(fā)現(xiàn)，地鐵、道路每三五年就能建一條，要多新有多新，要多好就有多好，可是文物遺存不一樣，恢復(fù)難度大，更變不出來！如果當(dāng)年知道銅像搬走就再難回來，誰會(huì)同意把它搬走？本次征求意見，也有不少聲音建議把銅像放到鼓樓廣場或大行宮。“論與中山先生的淵源，鼓樓廣場比不上大行宮總統(tǒng)府?！庇凶x者表示，受新街口商業(yè)建筑的沖擊，中山東路的民國建筑群落西起點(diǎn)實(shí)際已從新街口退守至大行宮。
記者注意到，最新版的南京城市總體規(guī)劃取消了原有十大歷史文化街區(qū)里中的“中山東路民國建筑群落”。就此，南京市規(guī)劃局編研中心總工劉正平表示，這是因?yàn)槠渲械慕ㄖ疽焉砹形奈铮玫搅烁呒?jí)別的保護(hù)，同時(shí)該片民國建筑大多呈點(diǎn)狀，沿路串成一線，和街區(qū)的成片形態(tài)不太一致，因此在街區(qū)名錄中取消，并不意味著該群落保護(hù)級(jí)別降低，可這也意味著并不是中山東路沿街所有建筑都要體現(xiàn)民國風(fēng)情，建筑的保護(hù)只能“自顧自”了。而就在這兩年，洪武北路到太平北路民國建筑拆得比較多，雨花巷、鹽務(wù)署等老樓相繼被拆。
劉正平表示，以前這里的民國建筑從新街口一直到中山門，現(xiàn)在新街口到洪武北路就剩下兩三座老樓，而從大行宮到中山門之間的基本保存完好，中間就出現(xiàn)了“斷線”。如果孫中山的銅像還在，新街口能時(shí)刻記住自己的民國特色與風(fēng)情，會(huì)不會(huì)為那些被拆老樓爭取多一線的生機(jī)呢？
孫中山的銅像實(shí)際與中山東路的民國建筑一樣，都是“一退再退”。
