機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品的收藏，其實(shí)早在1995年便已開始——中國(guó)建設(shè)銀行總行以605萬(wàn)元人民幣收藏了“文革”時(shí)期的經(jīng)典之作《毛主席去安源》，一舉創(chuàng)下當(dāng)時(shí)中國(guó)油畫拍賣紀(jì)錄。這一數(shù)字相當(dāng)于中國(guó)嘉德1994年至2001年間油畫雕塑專場(chǎng)一場(chǎng)大拍的成交總額。而此間，大陸僅有嘉德一家在持續(xù)推出油畫雕塑專場(chǎng)，因此這605萬(wàn)元也就相當(dāng)于當(dāng)時(shí)整個(gè)油畫雕塑拍賣市場(chǎng)的份額。
換句話說，建行超乎常理出牌，用可以買一個(gè)整場(chǎng)的錢，買了一張畫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，嘉德、保利、佳士得、蘇富比的油畫雕塑及當(dāng)代藝術(shù)拍賣，現(xiàn)在每家每季的拍賣成交額均在1.5億元至4.5億元間，整個(gè)行業(yè)的季度拍賣額保守估計(jì)也在10億元左右。以此推斷，如今中國(guó)美術(shù)史上最出色作品的價(jià)格拍出近10億元，才可真正稱得上咋舌。我們不是鼓勵(lì)，也不希望迅速出現(xiàn)如此高價(jià)，但最出色的作品如果過億元大關(guān)，應(yīng)該是可以接受的。目前，逾5000萬(wàn)元的作品已經(jīng)有4件。
這些作品中除了徐悲鴻作品外，均是大尺寸且由多幅組成，從這個(gè)意義上說，并不比當(dāng)年的605萬(wàn)元貴。之所以沒有出現(xiàn)億元作品，筆者認(rèn)為，是因?yàn)闆]有緩慢但持續(xù)增長(zhǎng)的資本與機(jī)構(gòu)進(jìn)入，機(jī)構(gòu)收藏沒有在真正意義上啟動(dòng)。一般而言，私人收藏是個(gè)人喜好與趣味至上，機(jī)構(gòu)收藏卻要放在藝術(shù)史的脈絡(luò)上，不能按一時(shí)市場(chǎng)價(jià)格出牌。對(duì)于有價(jià)值的作品，可以以市場(chǎng)數(shù)倍乃至十?dāng)?shù)倍的價(jià)格購(gòu)藏，也可把暫時(shí)沒有市場(chǎng)的門類納入收藏視野，關(guān)鍵看是否有藝術(shù)史的意義，而非看短期市場(chǎng)表現(xiàn)。對(duì)于機(jī)構(gòu)而言，不是不談價(jià)格，而是要談就談10年后，這件作品還會(huì)不會(huì)有價(jià)格？
它在藝術(shù)史上還能不能被提及？雖然貴的作品未必是好的，但好的作品一定是貴的。機(jī)構(gòu)收藏不怕作品貴，就怕作品不好。這就涉及到收藏的精要：精品至上。評(píng)判者無(wú)疑首先要純粹，要客觀公正。而純粹的前提是經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立，避免陷入藝術(shù)品的交易。真正的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，對(duì)大部分目前的評(píng)判者和未來的評(píng)判者來說是困難的，因?yàn)?a href="/diaosu/4384-1/" target="_blank">文字的酬勞還不夠買書、買畫冊(cè)。研究者需要機(jī)構(gòu)的支持，其產(chǎn)生的結(jié)果反過來會(huì)讓整個(gè)行業(yè)受益。
在我們身邊，有的收藏者可以短短幾年內(nèi)花費(fèi)數(shù)億資金收藏藝術(shù)品，卻舍不得拿出百分之一進(jìn)行理論研究的贊助。這些錢對(duì)很多收藏者來說也許算不上什么，對(duì)企業(yè)家來說也是小錢，但對(duì)藝術(shù)史研究者來說，卻可以資助近百項(xiàng)碩博士研究課題，它所創(chuàng)造出的價(jià)值、產(chǎn)生的連帶效應(yīng)，卻遠(yuǎn)非百倍。許多收藏者之所以不愿意對(duì)理論研究進(jìn)行贊助，一是因?yàn)閷W(xué)術(shù)的贊助是長(zhǎng)線的，短期似乎看不到什么回報(bào)，二是因?yàn)橹袊?guó)沒有藝術(shù)品抵稅制度。所以，對(duì)于機(jī)構(gòu)收藏來說，可以隨時(shí)進(jìn)入收藏環(huán)節(jié)，沒有合適與不合適的時(shí)候，但要有選擇；
進(jìn)入時(shí)，一定要按照史學(xué)脈絡(luò)進(jìn)行判斷，寧可高價(jià)集中買精品，不圖便宜買很多，寧缺毋濫，不隨一時(shí)市場(chǎng)；在起步階段，便可直入深層次，把看似無(wú)用的理論建設(shè)納入視野。雖然早在十幾年前中國(guó)已有機(jī)構(gòu)介入藝術(shù)收藏，但畢竟只是個(gè)別行為，沒有制度化，金融機(jī)構(gòu)和藝術(shù)的緣分無(wú)論從時(shí)間的長(zhǎng)度，還是合作的力度均無(wú)法同瑞銀集團(tuán)、摩根士丹利、德意志銀行等機(jī)構(gòu)比擬。從私人零散的收藏轉(zhuǎn)到機(jī)構(gòu)收藏、公共收藏，不僅需要法律制度層面的配合，更需要觀念的深層轉(zhuǎn)變。
先行者必有巨大回報(bào)，藝術(shù)品收藏?zé)o論是對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的資產(chǎn)增值，還是對(duì)形象與品牌的塑造均有很大益處——眼光與魄力的能量從來都是超乎想象的。
